Hallituksen päätös lokakuun kokouksessa

[Pekka Pietinen]

Saamani vinkin perusteella totean, että joko tämä tai hyvin läheinen kaksonen on myyty 14.11. Bukowskin huutokaupassa 4200 Eurolla.

Äkkinäiselle voisi tästä tulla mieleen, että kyse on petoksesta, joka kuuluisi poliisitutkinnan piiriin?
"Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Mutta ei kai nyt sentään....

Pekka Pietinen

[Jari Torkkola]

vuosien 1981-2000 voittajien kesken järjestettävän turnauksen voittaja.

Onko kukaan vielä tehnyt tuota nimilistaa?

[Joose Norri]

"Äkkinäiselle voisi tästä tulla mieleen, että kyse on petoksesta, joka kuuluisi poliisitutkinnan piiriin?"

Edellyttäisi tahallisuutta.

[TJS]

vuosien 1981-2000 voittajien kesken järjestettävän turnauksen voittaja.

Onko kukaan vielä tehnyt tuota nimilistaa?

Hei!

Pitkän aikaa Nuorten SM-kilpailussa pelattiin jaotuksella "nuoret" ja "varhaisnuoret", jossa ikäraja meni tavallisesti 16 ikävuoden kohdalla. Silti ryhmiä oli todellisuudessa usein enemmänkin. Jos tässä tarkoitetaan nuorilla vain ylintä sarjaa eli alle 20-vuotiaita, niin lista näyttää tältä:
20-vuotiaat:
1981 Mika Ebeling
1982 Mika Ebeling
1983 Harri Korhonen
1984 Harri Korhonen
1985 Petri Kekki
1986 Petri Lehtivaara
1987 Tero Kokkila
1988 Joose Norri
1989 Petri Hokkanen
1990 Aleksei Holmsten
1991 Joose Norri
1992 Markku Hartikainen
1993 Markku Hartikainen
1994 Jukka Taivainen
1995 Tapani Sammalvuo
1996 Tommi Luukkonen
1997 Mikael Agopov
1998 Olli Salmensuu
1999 Riku Molander
2000 Mika Karttunen

Koko lista (20-, 18-, 16-, 14-, 12- ja 10-vuotiaat):
20-vuotiaat:
1981 Mika Ebeling
1982 Mika Ebeling
1983 Harri Korhonen
1984 Harri Korhonen
1985 Petri Kekki
1986 Petri Lehtivaara
1987 Tero Kokkila
1988 Joose Norri
1989 Petri Hokkanen
1990 Aleksei Holmsten
1991 Joose Norri
1992 Markku Hartikainen
1993 Markku Hartikainen
1994 Jukka Taivainen
1995 Tapani Sammalvuo
1996 Tommi Luukkonen
1997 Mikael Agopov
1998 Olli Salmensuu
1999 Riku Molander
2000 Mika Karttunen

18-vuotiaat:
1996 Antti Pihlajasalo
1997 Heikki Kallio
1998 Heikki Kallio
1999 Mika Karttunen
2000 Svante Henriksson

16-vuotiaat:
1981 Petri Kekki
1982 Harri Fröberg
1983 Petri Lehtivaara
1984 Tero Kokkila
1985 Matti Tommiska
1986 Joose Norri
1987 Mikael Nouro
1988 Miikka Mäki-Uuro
1989 Melnik Rynö
1990 Janne Tyni
1991 Mikael Agopov
1992 Mikael Agopov
1993 Mikael Agopov
1994 Olli Salmensuu
1995 Antti Pihlajasalo
1996 Heikki Lehtinen
1997 Mika Karttunen
1998 Tommi Verkasalo
1999 Tapio Helin
2000 Tomi Nybäck

14-vuotiaat:
1996 Miitrei Sorsa
1997 Tapio Helin
1998 Elia Liitiäinen
1999 Tomi Nybäck
2000 Iiro-Matti Nieminen

12-vuotiaat:
1989 Jan Sund
1990 Antti Pihlajasalo
1991 Santeri Eriksson
1992 Nuutti Sorsa
1993 Kimmo Korhonen
1994 Miitrei Sorsa
1995 Kimo Boissonnier
1996 Konsta Kapanen
1997 Tomi Nybäck
1998 Juhana Siljander
1999 Jukka Nybäck
2000 Eero Pakarinen

10-vuotiaat:
1996 Iiro-Matti Nieminen
1997 Tuomas Virkamäki
1998 Kim Räisänen
1999 Kim Räisänen
2000 Kim Räisänen

Lähteet: ShakkiNet ( http://www.shakki.net/nuoriso/turn/hist.htm )

Terveisin nimimerkin takana piileskelevä TJS

[Mika Karttunen]

Hei!

Onkohan paljon puhetta herättänyt pokaali tämä: https://www.bukowskis.com/fi/auctions/F ... inen-kompo

Se on myyty 4200 euron hintaan, näyttää samalta muistikuvieni mukaan ja aikataulukin voisi sopia.

Hallituksen kokouksessa, josta tästä päätettiin, ei ollut tiedossa pokaalin arvoa - tai sitä ei ainakaan tuotu esille. Tuli kyllä mieleen, että meneeköhän tämä nyt oikein, mutta kun kisaa ei oltu saatua pelattua siihen mennessä, niin arvelin, ettei sitä ikinä tulisikaan. Enkä jaksanut alkaa purnaamaan tästäkin, kun olin asian suhteen jäävikin (olin sen mahdollisten saajien listalla nuorten SM:n vuonna 2000 voitettuani). Jäi sellainen kuva, että asia juostiin jostain syystä nopeasti läpi.

Tämän viestiketjun keskustelujen perusteella jää sellainen jälkimaku, ettei asiassa ole menetelty moraalisesti oikein. Ikävä sanoa, mutta ei kyllä yllätä minua.

Mika Karttunen

[arto ihaksi]

Sääli ettei minulla ole ollut shakkikustannuksen osakkeita, koska tuon perusteella ne vaihtamalla sopivaan tuotteeseen niin siinähän saa kohtuullisesti rahaa! Lokakuun kokouksesssa päätös ja "ruosteinen ja pölyttyvä" tuote marraskuussa rahoiksi (4200e). Jos toi on tosiaan mennyt noin niin mun mielestä ei oikein hyvältä näytä!? Täytyyhän tuollaisessa vaihdossa olla jonkun valtuutus, jos ei kyseessä ole omasta pokaalista eikä ilmeisesti liitonkaan vaan palkinnosta, jonka lopullinen lopputurnaus on vain jäänyt pelaamatta. No ehkä joku tai jotkut ovat tyytyväisiä, mutta ei tämä nyt mennyt ihan kuin Strömsössä!

[Tasapeli]

Kiitokset tarkkaavaisuudesta, hyvä että asia tuli ilmi

[TJS]

Jälleen yksityishenkilönä...

Kun tuon puheena olevan taideteoksen todellinen arvo on tullut nyt selville, tämä koko tapaus alkaa näyttää todella, siis todella pahalta. Vaihtokaupan asianosaisilta ei ole tullut yhtään kirjoitusta, joissa perusteltaisiin, miten Suomen Shakkiliiton hallussa olevaa omaisuutta on vaihdettu käytännössä täysin arvottomiin osakkeisiin. Koska taideteos on yksiselitteisesti annettu nuorten "superturnauksen" voittajan palkinnoksi, on kyseessä palkinto, jota ei oikeasti Suomen Shakkiliitto ole missään vaiheessa omistanut, vaan ainoastaan pitänyt hallussaan, kunnes tulee aika luovuttaa se lopulliselle omistajalle eli "superturnauksen" voittajalle.

Suomen Shakkiliiton hallituksen kokous 6/2017, joka pidettiin 12.10.2017 toteaa (§102), että se hyväksyy vaihdon, jossa mainittu pokaali vaihdetaan Suomen Shakkikustannus Oy:n osakkeisiin.

Mainituilla osakkeilla ei todellisuudessa ole nyt eikä ollut enää päätöksentekohetkelläkään mitään arvoa, koska tiedossa oli jo silloin, että Suomen Shakkikustannus Oy oli jo tämän omaisuusvaihdon hetkellä päätetty lopettaa.

Toivottavasti tähän saakka esitetyt kommentit saisivat pikaisesti lisäselvitystä, sillä tähän mennessä ilmi tulleiden seikkojen perusteella ei vielä varmastikaan tiedetä kahden asianosaisen (Sundelin, Partanen) osalta mainitun vaihtosopimuksen kaikkia yksityiskohtia.

Tiedän, että Shakkifoorumin kirjoittajissa on useita lakimiehiä, jotka voisivat toivottavasti valottaa sitä, että voiko sopimuksien noudattamatta jättämisestä seurata tilanne, jossa lopulliseksi hyötyjäksi voi tulla jokin henkilö tai taho, joka on aikanaan jättänyt velvoitteensa toteuttamatta?

Vaikka olen seurannut hyvinkin tarkasti jo pitkään Suomen Shakkiliiton toimintaa, niin milloinkaan aikaisemmin en muista mitään vastaavaa tapahtuneen. Tästä syystä juuri viimeinen kaksivuotiskausi on ainakin minut saanut erittäin huolestuneeksi...

Terveisin TJS

[Filunki-Filen]

Aivan erinomaisen loistava juttu tuo hallituksen huolella harkittu päätös! Nythän pitäisi kai peräti järjestää Partaselle ja Sundelinille jonkinlainen kunniamerkki; vaikkapa kultainen shakkidiplomi tammenlehvin. Ja lisäksi tietysti ikuinen ilmainen shakkilisenssi. Nimittäin kun saivat järjestettyä tuon pölyisen ja ruostumaan päin olevan metallipytyn pois Suomen Shakkiliiton tiloista. Jos se sinne olisi pitemmiksi ajoiksi jäänyt loisimaan, niin olisihan se saattanut häpeää ja ihmisten halveksuntaakin aiheuttaa muuten asiansa kunniakkaasti hoitavalle liitolle?

No joo… Kun Norri ansiokkaasti huomasi tuon järjestelyn ja myös toi sen foorumilla esille, niin heti hieman katselin Utriaisen tuotannon huutokauppahintoja netissä. Ja siellähän nuo hinnat pyörivät useammassa tuhannessa. Huomasin myös tämän nyt tarkastelun alla olevan pystin ja sen myyntihinnan. Tosin en sitä silloin vielä tiennyt kysymyksessä olevaksi, vaan vasta kun Karttunen sen kuvan laittoi foorumiin. Selvä asiahan tuo on, että vilppiä on pelattu. Kyllähän Partanen pystin arvon tietysti hahmotti, koska hahmotta ihan hyvin paljon vähäpätöisempiäkin asioita. Joten vanhan sanonnan mukaan ”tietoa on ollut”. Tässä nyt joku minua epäluuloisempi shakkailija voisi vaikkapa funtsilla, että ”riittipä tuossa summassa jaettavaksi kahdellekin taitavalle bisnismiehelle”?

Jos peli oikein olisi pelattu, niin olisi tietysti pitänyt järjestää se sovittu turnaus, ja tutkia että kenelle pokaali ihan rehellisesti kuuluisi. Ja hyvä olisi kaiketi selvittää, josko turnauksen vieläkin voisi pitää. Jos oikein laskin, niin osanottokelpoisia olisi 16 kappaletta. Ja vaikka kaikki eivät siihen pääsisikään, niin varmasti yli kymmenen osanottajaa löytyisi. Turnauksen taso näyttäisi olevan likimain SM-turnauksen tasoa? Ja joka tapauksessa moni muukin ratkaisu olisi ollut parempi ja jääneet nämä epäselvyydet pois.

Tässä on mainittu, että ainakin moraali on ollut nyt kateissa. Varmasti näinkin, mutta moraalivirheistähän pääsee aina, kun pyytää kauniisti anteeksi. Ja lupaa lisäksi, ettei samanlainen menettely toistaiseksi toistu. Lisäksi voisi tietysti näytelmän varsinaiselle syylliselle, eli tässä tapauksessa Norrille, suunnitella salaa jonkinlaista rangaistusta. Jotta tuo siis oppisi olla pistämättä nenäänsä toisille kuuluviin asioihin. Ja pidättäytyä sotkemasta liikemiesten järjestelyjä?

Mutta taitaa tässä asiassa olla muutakin kuin tuo moraali? Nimittäin jos ja KUN nämä asia leviävät esimerkiksi apurahoja jakavien ja päättävien korviin, niin on melkoisen varmaa, että rahantulo tyssää; tai ainakin merkittävästi supistuu. Jokainen varmaan pystyy kuvittelemaan apurahakokousta, kun esityksessä tuodaan ilmi, että alun perin nuorten kilpailuun luotu palkinto on selän takana luikuroitu ”parempiin käsiin”. Eli kyllä tässä puliveivauksessa on tehty ihan suuren luokan karhunpalvelus koko shakkiyhteisölle.

Eiköhän olisi parempi, että kyseisessä kokouksessa olleet mitä kiireimmin virkistävät muistiaan ja kertovat asiasta loputkin oleellisen. Ja shakkiliiton johtokunta tavalla tai toisella peruu kaupat. Tai ainakin paikkaa vahingot niin, että toiminta kestää päivänvalon. Asian jättäminen sinällään ja käsittelemättä johtaa varmasti vielä arvaamattomiinkin seurauksiin?

[J-P Haapasalo]

Erittäin pahalta näyttää myös minun silmisssäni tilanne. Shakkiliiton hallituksen lienee pidettävä mahdollisimman nopeasti(jollei ole jo pitänyt) hätäkokous. Ei-jäävejä lienee vain kolme eli uusi puheenjohtaja Riikka Wulff sekä uudet hallituksen jäsenet Jyrki Kytöniemi ja Petri Pitkänen. Tämän jälkeen on tiedotettava asiasta jäsenistölle myös erittäin nopealla aikataululla tai muuten asia paisuu taas kuin pullataikina ainakin täällä shakkkifoorumilla. Tämän hetkisillä tiedoilla kallistuisin itsekin rikosilmoituksen kannalle. Täytyy toivoa, että palkintopysti saadaan takaisin Shakkiliiton hallintaan eikä kyseessä ole sama Utriaisen teos,joka on huutokaupattu.

Terveisin

J-P Haapasalo