Tässä jälleen yksi osoitus, että joillakin on taipumus kaivaa kaikesta muutoksesta jokaikinen pienenkin pieni yksityiskohta ja repostella sitä sitten mielin määrin täysin tyhjänpäiväisillä argumenteilla. Valitettavasti.JNorri kirjoitti:
Mainiota, lisenssisäännöstöön, lisenssin saamisen ehtoihin on tullut merkittävä lisäys. En niitä tosin löydä, mutta aiemmin sellaiset oli. Esim. kaikki suomalaiset eivät siis saa lisenssiä, jollei heillä ole tiettyjä teknisiä härpäkkeitä. Tai sitten pitää anella apua kylänmiehiltä, toivoa että joku armahtaa; luen rivien välistä, ettei liitto tällaiseksi avustajaksi tarjoudu. Vaatimus edes hetkellisestä sähköpostitilistä, jos siis sopivaa puhelinta ei ole (tässä yksi; tuon tarkennuksen, ettei tarvitse olla matkapuhelin, voisi tietysti korjata asianomaiseen paikkaan) on sellainen, joka herättää puolestaan eettistä pohdintaa. (Tuo puoliso/sukulainen/ystävä jne.: eikö nyt ollut nimenomaan niin ettei toisen puolesta voi tehdä?)
Ja täytyy onnitella liittoa edistysaskeleesta uuskielen käyttöönoton saralla. Siellä puhutaan laskutuslisästä. Suomeksi se on hinnankorotus. (Onko siitä kerhojen kokouksen päätös?) Poloinen lisenssiä kaipaava näkee potentiaalisesti suuren määrän vaivaa vain päästäkseen siihen pisteeseen, jossa aiemmin saattoi lisenssin suoraan maksaa. (Muutos lisännee kaikkien vaivaa, vaikka minimaalisesti valtaenemmistön kohdalla, vähentää sitä liiton työntekijöiltä, mitä sinänsä en kritisoi.) Tästä hänelle tulee viiden euron lisälasku.
Terveisin Ludditus McLuhandus
P.S. Passelisti osui Hannu Raittilan uudenvuodenkirjoitus aiheesta, HS 31.12. sivut B1-B3.
Omasta puolestani kiitän liiton johtoa tästä Suomisport -uudistuksesta ja toimihenkilöitä pitkäpinnaisuudesta asian yksityiskohtien selostamisessa muun muassa täällä Foorumissa. Koittakaa kestää vastakin täällä olevaa "elämöintiä".
