JSM-päätösviikonloppu 12.-13.3.2011

[Jyrki Raki]

Onnittelut mitalisteille ja nousijoille!

Juu, menee kyllä usko suomalaisten rehellisyyteen... ei varmaankaan voi olla sääntöjen tarkoitus, että ykkösjoukkueen 8 pelaajaa käyvät nostamassa samalla karsintakierroksella 3 joukkuetta sarjaporrasta ylemmäs

[Toivo Pudas]

Viikonlopun kuvat ja videot tulevat nettiin kun kerkiävät, valokuvat lienevät jo kohta osoitteessa:
http://shakki08.1g.fi/kuvat/JSM-lopputa ... 13.3.2011/

Videoihin menee vähän enemmän aikaa. Nyt on nähtävissä mm:
Matinkylän ja Tammer-Shakin ottelu lauantailta
http://www.youtube.com/watch?v=gG4UNJXEEes

JSM:n palkintojenjako
http://www.youtube.com/watch?v=aoHdokBXtcM

Sekalaista videota viikonlopulta
http://www.youtube.com/watch?v=8IdYXDVl9XY

Tulossa Youtubeen mm. Miezisin ja Rantasen pelin viimeinen tunti (se ehkä kaipaisi vielä selostuksen, selostusehdotuksen voi lähettää vaikkapa äänitiedostona minulle).

[Timojk]

Mieziz - Rantanen pelin viimeisessä tunnissa ei oikein ole mitään selostettavaa. Sitä ennen noin klo 15-16 eli edellinen tunti vaatisi enempikin selostamista.

Vaikutti siltä että GM Yrjö Rantanen tunsi teoria-aseman ja vastustaja Mieziz ei tuntenut.

[Toivo Pudas]

Siinäpä se juju onkin, että viimeisen tunnin aikana osaava urheiluselostaja käy läpi pelaajien elämäkertaa ja muuta asiaan liittyvää, sillä tavalla että säilyttää katsojien mielenkiinnon. Paavo Noponen tms.

[Jaakko Mäntyniemi]

Moro!

Sen verran alkoi Lahden touhu kiinnostaa, että kaipaisi jo kommenttia Vesijärven rannalta tai vaikkapa Munukan Timolta asiasta. Oma järki sanoo, että karsinnoissa olisi ollut mahdollista peluuttaa samoja ihmisiä Lahden ykkös- ja kakkosjoukkueen peleissä, koska ykkösjoukkueen koko oli erisuuri kuin sarjassa, mutta oliko tuo tosiaan välttämätöntä/sallittua myös kolmosjoukkueen osalta? Sarjakauden aikana tapahtuneista jutuista, jos niissä epäselvyyksiä on ollut, lienee turha enää kiukutella.

En itse ainakaan osaa vaatia, että JSM-toimikunnan pitäisi lukea läpi kaikki kokoonpanot kauden aikana ja katsoa, kuka voi pelata missäkin ja tarkistaa jälkeenpäin 48 h aikana mahdolliset virheet. Yleensä niissä kai olisi/on ollut kysymys inhimillisestä virheestä. Sen verran on toki tullut sivusta Kytöä kuunneltua(ennen ja jälkeen JSM-toimikunnassa oloaan), että hän on pitänyt tarkkaa rotia siitä, ettei pykäliä tai niiden henkeä peluutuksessa rikota.

Moukkia ja Taskia ei ehkä karsintojen tulkinta hetkauta(eivät ainakaan täällä elämöi), mutta kaipa tuosta joku selvyys pitäisi saada jatkoa varten, mikä on sallittua ja mikä ei?

Vaikka itse olenkin osasyyllinen asiaan, niin nyt jo hirvittää, mitä uusia erikoisuuksia tulee vastaan, jos(ja toivottavasti kun) Kerhojen kokous hyväksy etäshakkikokeilun, hyvällä tuurilla/kerhojen ja pelaajien fiksuuden takia ei mitään...

Terv.

Jaska

[Palle]

14.2.2011 julkaistu JSM tiedote 6 sanoo seuraavaa: "Koska LahS:n ykkösjoukkue pelaa karsinnan LA, niin samaan aikaan ei ole LahS/2 ja LahS/3 peliä."

Itse tulkitsin tuon niin, että JSM-toimikunta on nimenomaan määrännyt LahS/2:n ja LahS/3:n pelipäivän poikkeavasti, jotta k.o joukkueet voisivat käyttää omia vakiokokoonpanon pelaajia karsintapeleissään. Syynä tähän luonnollisesti jo mainittu, LahS/1:n karsintapelin 8-miehisyys. Mielestäni LahS ei siis ole toiminut lainkaan epärehellisesti eikä ole rikkonut pysyvien kilpailumääräysten kohtaa: "Samalla kierroksella pelaaja saa pelata vain yhdessä joukkueessa. Samalla kierroksella tarkoitetaan otteluohjelmassa samaksi päiväksi määrättyjä otteluja."

[Jaakko Mäntyniemi]

Moro!

Kunnes toisin todistetaan, itse uskon, että ainakin tämän karsintasotkun perimmäisenä syynä on ollut päätös pelata karsinnat erikokoisilla joukkueille kuin sarja.

Päätös oli ehkä aikoinaan hyvinkin funtsittu ja perusteltu, mutta sitä ajateltaessa ei ehkä tullut mieleen, että joku kerhoista voisi olla karsimassa yt'aikaa kolmella joukkueella. Tilanteeseen ei vaan ollut kertakaikkiaan sääntöjä tai ainakin niiden tulkinta oli erittäin vaikeaa.

Olen edelleen sitä mieltä, että Lahti olisi voinut pelata ilman eripuraa ristiin ykkös- ja kakkosjoukkueella eri päivinä, mutta tuo kombinaatio, jossa pelaaja on la ykkösessä&su kolmosessa ei ehkä ollut paras mahdollinen ratkaisu/sääntötulkinta.

Toivottavasti Lahdella ei ensi kaudella tule ongelmia kasata 18 pelaajaa(parempi toki, jos kolmoseen tulee heiltä vielä joukkueita!) samana päivänä liigapeleihin, koska joukkueet viime viikonloppuna tällä tavoin muodostaessaan, he minusta tavallaan ovat velvoitettuja täysillä miehityksellä ensi kaudella pelaamaan I-II divarien pelinsä. Muutenhan siinä ei olsi ollut mitään järkeä.

Terv.

Jaska

[Marko Tauriainen]

(Ei Vesi- vaan Ukkijärven rannalta...)

Ei karsinnassa mitään sotkua ole.

On syytä huomata, että Lahden ykkösjoukkueen pelaajat eivät pelanneet alemmissa joukkueissa vaan alempien, jopa kolmosjoukkueen pelaajat ykkösessä.

Lahdella ei varmaan tule mitään ongelmia joukkueiden kasaamiseksi. Pelaajamäärä riittää kevyesti, minkä voi todistaa itselleen vaikkapa kerhon peli-iltojen kävijämääriä kurkistamalla.

[RKK]

Kyllähän tuo pykälä on ihan selvä, eikä Lahti ole rikkonut sääntöjä. Samana päivänä ei saa pelata kahdessa eri joukkueessa, eri päivinä saa. Ihmetyttää vain tuo sanamuoto, joka ensilukemalla johtaa harhaan. Miksi ei ole vain lyhyesti todettu, ettei voi samana päivänä pelata kahdessa eri joukkueessa.

Eriasia on sitten se, että onko tuo pykälä loppuun asti mietitty. Jos ei erikseen ole kielletty, niin Matinkylä olisi voinut peluuttaa samassa sarjassa, samalla kierroksella, pelaajaa kahdessa eri joukkueessa, joka olisi vielä kyseenalaisempaa, kuin nuo karsinnat. Mielestäni on kyseenalaista, että joku pelaa 4-5 peliä kahdessa eri joukkueessa + karsinnat päälle. Yleensä joukkueisiin nimetään myös varapelaajat ja vain poikkeustapauksissa lainataan alemman sarjan pelaajia. Pitäisiköhän tuota harkita JSM-kilpailuunkin? Vaihtoehtoisesti rajataan siten, että jos pelaa esim. 2 peliä ylemmässä sarjassa, niin pelaaja katsotaan sen jälkeen ylemmän joukkueen pelaajaksi, eikä enää voisi pelata alemmalla tasolla.

[Jaakko Mäntyniemi]

Moro!

Näsi-ja Pyhäjärven välissä ollaan vielä niin yksinkertaisia, että jos pelaa kerhonsa ykkösjoukkueessa, niin luulee tämä ressukka silloin olevansa ykkösjoukkueen pelaaja. Ainakin itse luulin silloin joskus kauan sitten, kun moiseen saavutukseen ylsin TaSyn aikaan. Vai ylsinkö silloinkaan, pappa ei enää muista...ehkä se oli etiäiseni.

Shakillisesti pahimpia identiteettikriisiäni oli kuitenkin ilmeisesti viikonloppuna, kun pääsin peräti kerhomme kakkosjoukkueeseen 7-pöydällle ja vastustajalta loppuivatkin pelaajat kuuteen pöytään. Ystäväni(toivottavasti edelleen näin on?) Markon kommentin jälkeen en enää kyllä tiedä, mikä todellinen joukkueeni tuolloin olisi ollut, mutta onko tuolla niin väliä? Lopputuloksellisesti(1-0, w.o.) samaan saavutukseen olisi kai päässyt vaikkapa koirani mustavalkoinen(!) Panda, jos olisin maksanut sen puolesta tassujoukkueshakkilisenssin? Pelikyvyiltämme lienemme kokolailla samaa tasoa, voisi joku tässä kohdin epäillä.

Terv.

Jaska