Pari referenssiä: Kirjassa 50 Essential Chess Lessons oli Botvinnikilta 2 peliä: Sokolsky-Botvinnik, Leningrd 1938 ja Plater-Botvinnik, Moscow 1947.
Nunn: Understanding Chess Middlegames esitti Botvinnik-Capablanca AVRO 1938, Botvinnik-Kmoch, Leningrad 1934 ja Botvinnik-Konstantinopolsky Sverdlovsk 1943.
Hellsten: Mastering Endgame Strategy: Unzicker-Botvinnik Varna 1962, Botvinnik-Zuidema Amsterdam 1966, Botvinnik-Bronstein MM 23.peli 1951, Botvinnik-Kolmov Moscow 1969, Iljyin-Zhenevsky-Botvinnik Leningrad 1938, Botvinnik-Smyslov MM 2.peli 1954, Botvinnik-Smyslov Moscow 1965, Petrosjan-Botvinnik MM 5.peli Moscow 1963.
Nämä löytyivät käden ulottuvilta.
Miten määrittelet "shakin osaamisen"? Kauneuspalkintojen määrällä? (esim. Tal), Turnausvoittojen määrällä? (esim. Fischer, Tal, Larsen, Kasparov, Karpov), MM-valtakauden pituudella? (Lasker, Botvinnik), Vaikutuksella shakin teoriaan ja käytäntöön? (Steinitz, Nimzovich, Reti, Aljehin, Fischer, Kasparov) jne?
Ymmärrän toki, että tämä on provokaatio, mutta halusin kuitenkin vastata ...

t. panu