Yleinen, naisten ja senioreiden SM Mäntässä 2013

[Pekka Sairanen]

Olen STT:n ja Turun Sanomien kanssa samalla linjalla. Voimme puhua Mäntän SM-turnauksesta ja Mäntästä shakkikaupunkina. Kiitos Topille ja kaikille muille, pelaajille ennen kaikkea, toimitsijoille, jotka olitte urheasti Mäntän Shakkikerhon rinnalla tekemässä hienoa turnausta!

[Toivo Pudas]

Laitetaanpa nyt järjestelyporukan kuva näkyville.

[Pekka Sairanen]

Hienoa, että J-P Haapasalo oli kommentoimassa asiantuntevasti Mäntän SM-kisoja. Kommentoidessaan kännykkäsäännöksiä hän kuitenkin vähän erehtyy. Järjestäjien säännöksissä ei ollut mitään vikaa. Sekava tilanne syntyi silloin, kun Tommi Luukkosen kännykkä äänteli. Vastapelaaja aivan sääntöjen mukaisesti vaati voittoa, mutta voimakkaan Luukkosen painostuksen alaisena tyytyi tasapeliin. Seurasimme tapahtumia järjestäjinä aivan vierestä ja niin teki tuomarikin. Järjestäjien piirissä meillä oli kanta, että Luukkonen oli selvästi rikkonut sääntöjä.

[ATE]

eikös säännöt sano jotain sen tapasta nykysin että "Matkapuhelimen soiminen rinnastetaan muuhun häiriöön, esimerkiksi äänekkääseen käyttäytymiseen. Ensimmäisellä kerralla huomautetaan, toistuvissa tapauksissa varoitus lopulta jopa hävinneeksi tuomitseminen ovat rangaistukset." mikäli tämä on sääntötulkinta, niin silloin tuomaristo ja vaatija on toimineet täysin väärin ja luukkonen on siinä tapauksessa oikeusmurhan uhri?

[J-P Haapasalo]

Kiitos Pekka Sairaselle siitä, kun rikkoi hiljaisuuden. Artikuloin huonosti, järjestäjien piikkiin en tätä halunnutkaan laittaa. Paikalla oli Fide-tuomari, Tommi Luukkonen(jonka pitäisi vakituisena SM-pelaajana säännöt tuntea) , ei ole mitään erillisiä Tommi-sääntöjä! Erittäin valitettava tapaus, josta pitää puhua eikä vaieta. Järvenpää asetettiin täysin kohtuuttomaan asemaan neuvotteluissa pelin lopputuloksesta. Minut erheellisesti vakuutettiin, ettei asiasta saisi puhua! Jopa natsiksi nimitettiin. Pienenä jälkikommentina vielä: alunperinkin olen tätä kännykkäsääntöä vastaan ollut, mutta näillä säännöillä mennään.

Terveisin

J-P Haapasalo

[Jussi Hämäläinen]

eikös säännöt sano jotain sen tapasta nykysin että "Matkapuhelimen soiminen rinnastetaan muuhun häiriöön, esimerkiksi äänekkääseen käyttäytymiseen. Ensimmäisellä kerralla huomautetaan, toistuvissa tapauksissa varoitus lopulta jopa hävinneeksi tuomitseminen ovat rangaistukset." mikäli tämä on sääntötulkinta, niin silloin tuomaristo ja vaatija on toimineet täysin väärin ja luukkonen on siinä tapauksessa oikeusmurhan uhri?

Unohdit sen tärkeimmän osan.

"Suomessa on päädytty noudattamaan matkapuhelimen soimisesta FIDEn sääntöjä lievempää rangaistusta. Suomessa rinnastetaan matkapuhelimen soiminen samaan ryhmään
muun häiriön (esim. äänekäs käyttäytyminen) aiheuttamisen kanssa. Ensimmäisellä kerralla
huomautetaan, toistuvissa tapauksissa annetaan varoitus ja lopulta jopa voidaan tuomita
hävinneeksi.

FIDEN LASKENTAAN MENEVISSÄ KILPAILUISSA ON NOUDATETTAVA FIDEN TULKINTAA,
MINKÄ MUKAAN PUHELIMEN AIHEUTTAMA ÄÄNI MERKITSEE HÄVIÖTÄ."

[Jari Järvenpää]

Sanonpa tässä jälkikeskustelun käydessä, että olisi se tulos sitten ½-½ tai 0-1 niin kumpi vaan käy

[Pekka Sairanen]

Pari kysymystä jää jälkikeskusteluun. Miten Luukkosen kaltainen näkyvä (ja monella lailla myönteinen väriläiskä) kehtaa leimata vatustajaansa ei-herrasmieheksi, jos ei pelata vastoin selvää sääntöä hänen mielensä mukaan? Miksi paikalla oleva kansainvälinen tuomari ei puutu tällaiseen shakin sääntöjen halveksuntaan? Tuollainen malli ei voi olla hyväksyttävissä eikä shakin jalon hengen mukaista.

[vanha jäärä]

Tässä tapauksessa oli kysymys tahattomasta tilanteesta eli äänettömäksi viritetyn kännykän ääntelystä, jossa FIDE:n edelleen voimassa olevien sääntöjen teksti ("lain kirjain") on kohtuuton. Kanta Suomessa on ollut vaihtuva, ja kanta FIDE:ssä on myös vaihtumassa eli palaamassa lievempienkin rangaistusten linjalle, mikäli viime syksyn kongressissa FIDE:n sääntötoimikunnassa otettu kanta pitää FIDE:n korkeimmissa päättävissä elimissä.
Tästä Luukkosen tapauksesta ja sitä koskevasta tuomarin päätöksestä on jätetty lausunto shakkituomaritoimikunnalle tiedoksi.

[Pekka Sairanen]

Tulkoon nyt vielä selväksi: tuomari oli pelaajille tehnyt selväksi ja myös kilpailumääräyksissä oli yksiselitteisesti mainittu, että kännykän ääntely johtaa häviöön. Ei siinä jä millekään spekulaatiolle tilaa.