MM-ottelu 2012 Anand - Gelfand

[arzi]

Minusta Th1 torjui juuri mattia. Tosin siinä vaiheessa poistuin Areenalta ja menin katsomaan Espoon koululaiskisoja ja palasin Areenalle myöhemmin.

Sitä Areenalla ihmeteltiin melkein koko matsin, miksi sotilaan ylivoima ei antanut "etua" koskaan enempää kuin 0,3-0,8 väliltä eli käytännössä siis tasa-asemaa koneet arvioivat.

(Minun sektori rajoittui siirtojen välittäminen eteenpäin, ei lainkaan itse pelin asemien arvointiin, koska siihen taitoni eivät riitä).

Kyseinen ns. mattihyökkäys tuli e-linjalta, koska valkoinen siirsi oman torninsa c-linjalle. Mikäli hän olisi pitänyt tornin e-linjalla, niin ei ole mitään mattihyökkäystä. Ei ole myöskään mitään ikushakkiakaan, koska valkoisella olisi oma torni c4:ssa.

[HTT]

Anandilla taisi olla lopussa voittopeli? 34. Tc7 sijaan 34. d7 Tcc2 35. Tc4

Pelaajat itse lyysivät pelinjälkeen kyseisen jatkon...

Niin tässä eilisessä pelissä musta saa aina ikushakin tai matin kun molemmat tornit on kakkosrivillä. Musta siis shakkaa aina 2-riviltä kallea ja vaihtoehtoisesti uhkaa mattia ja valkealla on vaikka Daami enemmän korotettuna joka ei pääse väliin.

... jossa musta puolusti juurikin tällä idealla.

Jatkot olivat

34. d7 Tcc2 35.Tc4 Tb2+ 36.Kc1 Txa2 37. Tc8 Tf2 38.Te6+ Kf7 (Kh5 39. g4+ fg 40. fg+ Kxg4 41.Te4+ Kh5 42.Th4+ Kg6 43.Tg8+ Kf7 44. Tf8+) 39. Tf6+ Kg7 40.Tg8+

[arzi]

Anandilla taisi olla lopussa voittopeli? 34. Tc7 sijaan 34. d7 Tcc2 35. Tc4

Pelaajat itse lyysivät pelinjälkeen kyseisen jatkon...

Niin tässä eilisessä pelissä musta saa aina ikushakin tai matin kun molemmat tornit on kakkosrivillä. Musta siis shakkaa aina 2-riviltä kallea ja vaihtoehtoisesti uhkaa mattia ja valkealla on vaikka Daami enemmän korotettuna joka ei pääse väliin.

... jossa musta puolusti juurikin tällä idealla.

Jatkot olivat

34. d7 Tcc2 35.Tc4 Tb2+ 36.Kc1 Txa2 37. Tc8 Tf2 38.Te6+ Kf7 (Kh5 39. g4+ fg 40. fg+ Kxg4 41.Te4+ Kh5 42.Th4+ Kg6 43.Tg8+ Kf7 44. Tf8+) 39. Tf6+ Kg7 40.Tg8+

En tiedä, mutta minun pocket-pc sanoo +M6, kun musta on siirtänyt 39 Tf6+ Kg7 40 Tg8 +...

[arzi]

Pelaajat itse lyysivät pelinjälkeen kyseisen jatkon...

... jossa musta puolusti juurikin tällä idealla.

Jatkot olivat

34. d7 Tcc2 35.Tc4 Tb2+ 36.Kc1 Txa2 37. Tc8 Tf2 38.Te6+ Kf7 (Kh5 39. g4+ fg 40. fg+ Kxg4 41.Te4+ Kh5 42.Th4+ Kg6 43.Tg8+ Kf7 44. Tf8+) 39. Tf6+ Kg7 40.Tg8+

Ainoa keino mustalla taistella vastaan on 34. d7 Td1+ 35. Kb2 Td2 36. Ka3 Tcc2 37. Ka4 Txa2 38. Kb5 Tb2 39. b4

[arzi]

Ainoa keino mustalla taistella vastaan on 34. d7 Td1+ 35. Kb2 Td2 36. Ka3 Tcc2 37. Ka4 Txa2 38. Kb5 Tb2

Juu, tämä taitaa olla se keino, jolla musta pitää tasapelin.

[arzi]

Mikäs on neljännen pelin teema? Slaavilainen? Vai yllättääkö Gelfand sekä vastustajan ja itsensä aloittamalla e4?

[Timojk]

Teemana taisi olla tasapelien jatkaminen. Kumman tasaisia on nykyisin MM-pelit kun ilmeisesti pitää osata ulkoa teoriat pariinkymmeneen siirtoon ja kaikki mahdolliset loppupeliteemat mitä mistäkin jatkoista voi tulla. Pilaavatkohan tietsikat shakin lopulta kokonaan.

[arzi]

Teemana taisi olla tasapelien jatkaminen. Kumman tasaisia on nykyisin MM-pelit kun ilmeisesti pitää osata ulkoa teoriat pariinkymmeneen siirtoon ja kaikki mahdolliset loppupeliteemat mitä mistäkin jatkoista voi tulla. Pilaavatkohan tietsikat shakin lopulta kokonaan.

Gelfand on vain aliarvostettu pelaaja todelliseen vahvuuteensa verrattuna. Mikäli pelaajat pelaavat päämuunnelmia yleisimmistä avauksista, niin totta kai teoria on hallussa useita kymmeniä siirtoja. Kasparov ei ollut pelkästään hyvä siksi, että hänellä oli loistava taktinen silmä. Hän valmisti avauksiaan pisimmälle kuin kukaan muu...joo silloin, kun tietokoneet eivät vielä olleet niin tärkeässä roolissa. Anand ja Gelfand käyttävät omia valmisteluitaan hyväkseen, eikä kumpikaan oikein uskalla valita sivujuonneavausta ...kuten esim. sisilialaisen lohikäärmeavausta tai espanjalaisen jänisgambiittia. Toivottavasti jompi kumpi pelaajista ottaa riskin, jotta peli ei menisi pikapeleihin. 12 peliä saattaa olla juuri siinä rajalla, että riskin ottoa ei kannata ottaa?

[Timojk]

Aika samaa mieltä Arzin kanssa. 24 pelin ottelussa "maali" ei tule heti vastaan jos vähän riskeeraa, mutta 12 pelin matsissa yksikin tappio on aika hankala korjata ja tässä vaiheessa on enää neljät valkoiset (ja mustat).

D-gambiittia lukuunottamaat MM-tasolla ei taida paljoa muita gambiitteja pelatun, paitsi Kasparowin "Grünagambit" Karpowia vastaan.

[arzi]

Aika samaa mieltä Arzin kanssa. 24 pelin ottelussa "maali" ei tule heti vastaan jos vähän riskeeraa, mutta 12 pelin matsissa yksikin tappio on aika hankala korjata ja tässä vaiheessa on enää neljät valkoiset (ja mustat).

D-gambiittia lukuunottamaat MM-tasolla ei taida paljoa muita gambiitteja pelatun, paitsi Kasparowin "Grünagambit" Karpowia vastaan.

Kumpikaan ei tunnu haluavan pelata e4-avausta? Gelfand pelaa usein mustilla sisilialaisen najdorfia tai venäläistä avausta, mutta ei avaa itse e4:lla. Veikkaan, että ensimmäinen piste voisi tulla näistä avauksista, jos vain jompi kumpi ottaa riskin. Ehkä tasapelitulos e4-avauksissa on todennäköisempää ja siksi kumpikaan ei avaa sillä?