MM-ottelu 2012 Anand - Gelfand

[arzi]

Tuskin, koska uutisia voi lukea muiltakin kieliltä, vaikka suomeksi tai ruotsiksi

Tuskinpa voit KAIKKIA UUTISIA lukea suomeksi tai ruotsiksi? Ehkä kannattaisi katsoa myös englannin kielisiä linkkejä? Siellä ei puhuta valemateista mitään.

[Timojk]

No sitten pitää ottaa Saksan media avuksi, jos ei kotimaisilla pärjää. Valemateista tuskin on kysymys ja MM-tasolla pelaajat yleensä osaavat laskea pari siirto eteenpäin. Toki 1800-luvulla tuli kummallisuuksia ja Karpowkin munasi 5-0 tilanteessa simppelin voittojatkon jonka ekanluokan pelaaja olisi pitänyt nähdä Kasparowia vastaan.

[arzi]

No sitten pitää ottaa Saksan media avuksi, jos ei kotimaisilla pärjää. Valemateista tuskin on kysymys ja MM-tasolla pelaajat yleensä osaavat laskea pari siirto eteenpäin. Toki 1800-luvulla tuli kummallisuuksia ja Karpowkin munasi 5-0 tilanteessa simppelin voittojatkon jonka ekanluokan pelaaja olisi pitänyt nähdä Kasparowia vastaan.

Kyllä kyse on nyt valematista. Sehän tarkoittaa siirtojärjestystä, joka ei johda mattiin. Sinun mattiväittämäsi oli, jos lainaan hieman sinun sanojasi...tuubaa!

[Timojk]

Valematti tai tasuri tai se onko voittoaseman väittämä oikea on aika rajusti esitetty. Minä esitin että valkealla oli etua 0,4-0,7 välillä eli mitään voittoa ei valkealla ollut. Sivuseikkaa on se, jos joissain jatkoissa valkea joutuisi mattiin ja normaaleissa ei joudu, vaan peli päättyy tasan.

[arzi]

Valematti tai tasuri tai se onko voittoaseman väittämä oikea on aika rajusti esitetty. Minä esitin että valkealla oli etua 0,4-0,7 välillä eli mitään voittoa ei valkealla ollut. Sivuseikkaa on se, jos joissain jatkoissa valkea joutuisi mattiin ja normaaleissa ei joudu, vaan peli päättyy tasan.

Tässä on tyypillinen Timon vastaväite. Ensin puhutaan edusta 0,4-0,7 ja seuraavassa viestissä puhutaan mustan mattihyökkäyksestä. Eikös mustan mattihyökkäys tarkoita pisteinä lähempää -9.99?

[Marko Tauriainen]

Tässä ketjussa sama:

17. Pitkään jatkuvat juupas-eipäs inttämiseksi muuttuneet keskustelut
voidaan keskeyttää ja lukita.

[arzi]

Tässä ketjussa sama:

17. Pitkään jatkuvat juupas-eipäs inttämiseksi muuttuneet keskustelut
voidaan keskeyttää ja lukita.

Niin, olisihan se ollut mielenkiintoista analysoida asemaa, mutta...

[Timojk]

Niin tässä eilisessä pelissä musta saa aina ikushakin tai matin kun molemmat tornit on kakkosrivillä. Musta siis shakkaa aina 2-riviltä kallea ja vaihtoehtoisesti uhkaa mattia ja valkealla on vaikka Daami enemmän korotettuna joka ei pääse väliin.

[arzi]

Niin tässä eilisessä pelissä musta saa aina ikushakin tai matin kun molemmat tornit on kakkosrivillä. Musta siis shakkaa aina 2-riviltä kallea ja vaihtoehtoisesti uhkaa mattia ja valkealla on vaikka Daami enemmän korotettuna joka ei pääse väliin.

Kyllä, Anandin siirto Th1 johti suoraan ikushakkiasemaan. Hän teki sen tarkoituksella, koska oli aikapulassa. Kuitenkin aiemmassa viestissä ilmoittamani siirtojärjestys EI anna ikushakkia tai mattihyökkäystä.

[Timojk]

Minusta Th1 torjui juuri mattia. Tosin siinä vaiheessa poistuin Areenalta ja menin katsomaan Espoon koululaiskisoja ja palasin Areenalle myöhemmin.

Sitä Areenalla ihmeteltiin melkein koko matsin, miksi sotilaan ylivoima ei antanut "etua" koskaan enempää kuin 0,3-0,8 väliltä eli käytännössä siis tasa-asemaa koneet arvioivat.

(Minun sektori rajoittui siirtojen välittäminen eteenpäin, ei lainkaan itse pelin asemien arvointiin, koska siihen taitoni eivät riitä).