Omerta - vaikenemisen laki

[Jouko Lauronen]

Tapaus oli harmillinen ja ikävä ihan sinällään. Turha sitä on repostella sen enempää.

[Boris]

Jaa, salaliittoteorioita ei täällä olekaan muutamaan hetkeen näkynyt. Hupsut fantasiat ovat mukavaa vaihtelua muuten niin kuivakkaan asialliseen shakkikeskusteluun.

On täysin luonnollista, että eteläitalialaisen rikollisjärjestön ja pohjoiseurooppalaisen shakkijärjestön menettelytavat ovat jokseenkin identtiset, joten tämä tyhjänjauhantakeskustelu poistettaisiin, jos tällä paikalla olisi ylläpito.

[Pekka Pietinen]

Ei olisi pahitteeksi, vaikka tällainen tyhjänpäiväinen keskustelu poistettaisiin ilman salaliittoteorioita. Sananvapaus toki on tärkeää, mutta ....

[Jyrki Raki]

Edit: Ketju on taas auki ja asiallinen keskustelu mahdollista.

Jep, laitan ketjun lukkoon ja toivon että jatkossakin näin vakavista asioista jätetään turhat spekulaatiot vähemmälle ja keskitytään keskustelemaan asioista enemmän faktapohjalta.

t Moderaattori

[Jouko Lauronen]

Moi

Jos tieto on tosi, RaahLi (ei siis asianomainen eikä allekirjoittanut vaan RaahLin pj) on ilmoittanut useissa puhelinkeskusteluissa tyytyvänsä tällaiseen päätökseen. Tapaus oli harmillinen. Onneksi asianomainen selvisi kohtuullisella tuomiolla.

Mielestäni lyhyempikin tuomio tai jopa pelkästään "ankara varoitus" olisi ollut riittävä. (Toki mielipidettäni ei ole kysytty eikä siten kuultukaan enkä sitä ole halunnut ennakkoon ilmaistakaan.)
No Shakkiliiton hallitus taisi ottaa vertailukohdaksi Eestin tapahtumat noin vuosi sitten. (Siellähän tapaus olikin vakavampi ja pääsi myös lehdistöön)
Asia lienee loppuun käsitelty. Palataan päiväjärjestykseen.

[Jari Järvenpää]

Viikonlopputurnauksessa marraskuun alussa on otettu olutta ja nahisteltu. Yksi painijoista vietiin putkaankin.

Miksi tämä ei ylitä uutiskynnystä ? Liian tavanomainen tapahtuma ?

Pohjois-Suomen shakkipiirin blogi ( http://psshakki.blogspot.com ) on yleensäkin kaikesta hiljaa, mutta tällä kertaa myös ATE:n kaunablogi ( http://psmshakki.blogspot.com ) on hyssytellyt.

Ymmärrän hyvin, että pohjois-Suomessa asuvat ei ainakaan halua näistä asioista kirjoitella, jos on sattunut jotain ikävää. Onhan mukavaa, että sielläkin on turnauksia, vaikkei siellä päin shakinpelaajia ole niin paljoa. Ilman noita turnauksia he joutuisivat matkustamaan satoja kilometriä jos mielisivät turnaukseen. Ikävä julkisuus voi vähentää turnausaktiivisuutta.

[Pekka Sairanen]

Kun onneksi elämme avoimessa yhteiskunnassa, niin voimme myös tiedottaa tapahtumista niin kuin ne tapahtuivat. Jos asiaa luullaan salailulla parannettavan, käy vielä hassummin. Jää melkein epäily, että rötöstelijää tulisi suojella. Asia oli ikävä, mutta kun se oli julkinen, siitä ei voi vaieta. Oppia kyllä voi, jos on haluja.

[ojk54]

Kun onneksi elämme avoimessa yhteiskunnassa, niin voimme myös tiedottaa tapahtumista niin kuin ne tapahtuivat. Jos asiaa luullaan salailulla parannettavan, käy vielä hassummin. Jää melkein epäily, että rötöstelijää tulisi suojella. Asia oli ikävä, mutta kun se oli julkinen, siitä ei voi vaieta. Oppia kyllä voi, jos on haluja.

Niinhän se on, että ihmisen syyhyinen uteliaisuus on ollut ja on jatkossakin pinnassa varsinkin, jos/kun jotain ikävämpää sattuu ja tapahtuu. En tiedä, mitä on tapahtunut, mutta en olisi kyllä ensimmäisenä kiveä heittämässä ja moralisoimassa. Elämässa sattuu ja tapahtuu, mutta ei nämä nyt niitä maailman tärkeimpiä ja tuomittavimpia asioita ole, jos nyt korkkiin kerran kompastuu.
Kyllähän shakkikisoissa kautta aikojen on olutta otettu ja vähän ryypiskeltykin esimerkiksi Helsingin Shakkiopympialaisissakin kirjoitetun mukaan ihan suurmestaritasolla!
Miettikää siis todellisia shakin kehittämiseen liittyviä ongelmia eikä näitä marginaaleja, joihin tosin jokaisen on helppo ottaa kantaa.

Muuten kansanedustaja Timo Heinonen Lopelta otti alkuviikosta esille urheilun sponsosoinnin vähennysoikeuden tieteen ja taiteen tapaan 250 000 euroon asti.
Shakkiurheilija kannattaa! Jos se osaltaan helpottaisi shakin ainaista tukijapulaa. Mutta urheiluministeri vastustaa!

OJK

[Jouko Lauronen]

The ja ehkä Pekkakin kritisoivat tiedottamisesta väärin perustein. Tapaus tiedotettiin heti tapahtuman jälkeen julkisesti. Asiasta laadittiin raportti myös Shakkiliiton hallitukselle.
The vaatii, että asiasta laaditaan erillinen uutinen. Se on valitettavasti liikaa vaadittu, surkuhupaisia yksityiskohtia ei ole tarpeen repostella. Shakkiliiton hallitus on tapauksen käsitellyt, seuraamus on tiedossa ja on aika palata päiväjärjestykseen.


Viestiä muokattu, nimimerkin The oikea nimi poistettu. - Marko Tauriainen
Ilmeisesti pyytämättä, kun muokkaus tapahtui niin nopsaan. - Jouko Lauronen

[Jussi Hämäläinen]

Kun onneksi elämme avoimessa yhteiskunnassa, niin voimme myös tiedottaa tapahtumista niin kuin ne tapahtuivat. Jos asiaa luullaan salailulla parannettavan, käy vielä hassummin. Jää melkein epäily, että rötöstelijää tulisi suojella. Asia oli ikävä, mutta kun se oli julkinen, siitä ei voi vaieta. Oppia kyllä voi, jos on haluja.

Niinhän se on, että ihmisen syyhyinen uteliaisuus on ollut ja on jatkossakin pinnassa varsinkin, jos/kun jotain ikävämpää sattuu ja tapahtuu. En tiedä, mitä on tapahtunut, mutta en olisi kyllä ensimmäisenä kiveä heittämässä ja moralisoimassa. Elämässa sattuu ja tapahtuu, mutta ei nämä nyt niitä maailman tärkeimpiä ja tuomittavimpia asioita ole, jos nyt korkkiin kerran kompastuu.
Kyllähän shakkikisoissa kautta aikojen on olutta otettu ja vähän ryypiskeltykin esimerkiksi Helsingin Shakkiopympialaisissakin kirjoitetun mukaan ihan suurmestaritasolla!
Miettikää siis todellisia shakin kehittämiseen liittyviä ongelmia eikä näitä marginaaleja, joihin tosin jokaisen on helppo ottaa kantaa.

Shakki ja alkoholi ovat mielestäni "match made in heaven". Molemmat ovat perimmiltään herrasmiesten harrastuksia, ja varmasti aika monien mielestä shakkiturnausten yhteyteen sopisi ihan hyvin alkoholitarjonta. Ei sellainen "koff-päkki kympillä ja persukset olalle" tyylinen, vaan sellainen "skottiviskiä kovalla rahalla" tyylinen. Ainakin minun mielestäni.

Valitettavasti kuuluisa 99%-ongelma koskee tätäkin. Aivan kuten 99% aseharrastajista kärsii 1% koulusurmaajien virheistä, 99% järkevistä kohtuukäyttäjistä kärsii 1% virheistä. Tämä johtaa yhteiskunnankin tasolla siihen, että viinaksia ei noin vain myydäkään.