Sivu 3/15

Re: Shakkimestari

Lähetetty: 30 Heinä 2013 19:08
Kirjoittaja ATE
Sampsa kirjoitti:
ATE kirjoitti:Mitäpä oli lääkäri kirjannu keskeytyksen syyksi?
Ymmärtänet, että se ei sinulle eikä kenellekään muulle kuulu.
Anteeksi maalaisuuteni :roll:

Re: Shakkimestari

Lähetetty: 30 Heinä 2013 20:18
Kirjoittaja Jaakko Mäntyniemi
Moro!

Oma maalaisjärki sanoo, että mihin selot nousevat tai laskevat, ei saa vaikuttaa seuraamuksiin. Jos turnauksen keskeyttäneen pelaajan seloja ei lasketa, niin sitten ei lasketa ja jos lasketaan, niin sitten lasketaan ja seuraamukset ovat sen mukaiset eli voi korottua shakkimestariksi.

Tuomarin kutsuminen paikalle on tietysti pelaajan perusoikeus, en tiedä, mitä J-P H pelkää Turussa tapahtuvan, mutta mekaaninen kolmen (turhan) kutsumisen giljotiini tuntuu hurjalta. En ainakaan omista kaksista tuomaroinneistani joukkueblixteissä ole törmännyt moiseen ongelmaan. Edelleen pahin havaitsemani ongelma on ollut häiritsevä käytös ja tällöin ei häirinnän aiheuttaja ole kyllä tuomaria paikalle kutsunut....

Terv.

Jaska

Re: Shakkimestari

Lähetetty: 30 Heinä 2013 21:29
Kirjoittaja Boris
J-P Haapasalo kirjoitti:Tuleviin joukkuepikashakin SM-kilpailuihin kyllä toivoisin joitakin erikoismääräyksiä järjestäjiltä siitä, jos joku pelaaja on erittäin hanakka kutsumaan tuomaria paikalle ja osoittautuu, että hän on väärässä vaatimuksissaan. Esim. kolmas tuomarin perusteeton kutsuminen paikalle kisan aikana johtaisi kyseisen pelaajan sulkemiseen pois kilpailusta.
Shakkisäännöistä:
12.6. Vastustajan häiritseminen tai ärsyttäminen millä tavalla tahansa on kiellettyä; tämä käsittää myös perusteettomat vaatimukset, perusteettomat tasapelin tarjoamiset ja melulähteen tuominen pelitilaan.
12.7. Minkä tahansa sääntöjen 12.1-12.6 osittainenkin rikkominen voi johtaa rangaistukseen säännön 13.4 mukaisesti.
13.4. Tuomarin voi käyttää yhtä tai useampia seuraavista rangaistuksista:
a varoitus
b ajan lisääminen rikkomuksen tehneen pelaajan vastapelaajan jäljellä olevaan aikaan
c ajan vähentäminen rikkomuksen tehneen pelaajan jäljellä olevasta ajasta
d pelin häviö
e pelistä saavutettujen pisteiden vähentäminen rikkomuksen tehneeltä
f pelistä saavutettujen pisteiden lisääminen rikkomuksesta kärsineelle pelissä jaossa olevaan maksimipistemäärään asti
g kilpailusta sulkeminen.

Ainakaan viime vuonna Porissa en muista kenenkään kutsuneen virkavaltaa paikalle kahdesti, joten tässä ollaan nyt torjumassa olematonta ongelmaa. En pidä mielekkäänä tilannetta, että pelaajan täytyisi miettiä, onko nyt ihan oikeasti aihetta tuomarin kutsumiseen. Mahdollisuuksia olisi kieltämättä pelleilyyn, mutta shakinpelaajat taitavat olla sen verran fiksua porukkaa, että kukaan ei käytä mahdollisuutta hyväkseen. Kilpailusta sulkeminen on kaikkein rajuin rangaistus, eikä sen käyttö tunnu tällaisessa tapauksessa järkevältä.

Re: Shakkimestari

Lähetetty: 31 Heinä 2013 01:11
Kirjoittaja Jari Järvenpää
Eka tietysti kysyn, että halutaanko pitää kiinni yleisistä vaatimuksista shakkimestarin tittelin saamisessa vai ei? Jos keskeyttäminen ei nähdä alentavan tuon tittelin arvoa niin sitten annetaan titteli. Jos taas ollaan sitä mieltä, että titteliä ei haluta antaa koska mestarin titteliä hakeva keskeytti turnauksen niin sitten olisi yks hyvä idea, että huolimasta luvusta jos seuraavasta JSM-pelistä tulee voitto niin titteli tulee. Jos taas kyseessä on 5 peliä turnauksessa niin voidaan päättää jokin sopiva tavoitetulos jolla titteli tulee, esim. tulos jolla selo nousee riittää.

Re: Shakkimestari

Lähetetty: 31 Heinä 2013 07:04
Kirjoittaja Sampsa Nyysti
Jari J kirjoitti:...
Ihme sönkötystä. Onneksi shakkifoorumi ei ole asiasta päättävä instanssi.

Re: Shakkimestari

Lähetetty: 31 Heinä 2013 08:17
Kirjoittaja J-P Haapasalo
Sampsa kirjoitti:
Jari J kirjoitti:...
Ihme sönkötystä. Onneksi shakkifoorumi ei ole asiasta päättävä instanssi.
:)

Re: Shakkimestari

Lähetetty: 31 Heinä 2013 11:04
Kirjoittaja VilleK
Kyseessä oli kaiken järjen mukaan aito sairastuminen ja siitä syystä seurannut kilpailun keskeyttäminen. Lehto oli hyvänen aika pelaamassa turnausvoitosta ja jopa paikasta SM-kilpailuun! Pisteitä 4/4 ja peli kulkee. Minusta on täysin absurdia edes spekuloida, että oliko sairastuminen aito.

Sitä voi toki spekuloida, että oikeuttaako turnauksen keskeyttäminen (lääkärintodistuksella) shakkimestarin arvoon, mutta se tieto pitäisi lukea säännöissä.

Re: Shakkimestari

Lähetetty: 31 Heinä 2013 11:19
Kirjoittaja Jari Järvenpää
Sampsa kirjoitti:
Jari J kirjoitti:...
Ihme sönkötystä. Onneksi shakkifoorumi ei ole asiasta päättävä instanssi.
Jyrki Raki Edit: Jätän viestin sekä lainatun tähän koska ketju jatkuu tästäkin, mutta henkilökohtaiset "sodat" yksityisviesteinä kiitos.

Re: Shakkimestari

Lähetetty: 31 Heinä 2013 11:56
Kirjoittaja Pekka Pietinen
[quote="jamafi"]Moro!

Oma maalaisjärki sanoo, että mihin selot nousevat tai laskevat, ei saa vaikuttaa seuraamuksiin. Jos turnauksen keskeyttäneen pelaajan seloja ei lasketa, niin sitten ei lasketa ja jos lasketaan, niin sitten lasketaan ja seuraamukset ovat sen mukaiset eli voi korottua shakkimestariksi.

Korottumisen osalta Jamafin kiteytys on mielestäni järkevin toimintatapa. Kuten niin usein ennenkin Jamafi on loistava asian kiteyttäjä ja osaa sanoa yksinkertaisesti, mistä toiset (minä mukaan lukien) aarittelevat ja pyörittelevät pitkiä kommentteja.

Re: Shakkimestari

Lähetetty: 31 Heinä 2013 11:59
Kirjoittaja Pekka Pietinen
jamafi kirjoitti: ....

Tuomarin kutsuminen paikalle on tietysti pelaajan perusoikeus, en tiedä, mitä J-P H pelkää Turussa tapahtuvan, mutta mekaaninen kolmen (turhan) kutsumisen giljotiini tuntuu hurjalta. En ainakaan omista kaksista tuomaroinneistani joukkueblixteissä ole törmännyt moiseen ongelmaan. Edelleen pahin havaitsemani ongelma on ollut häiritsevä käytös ja tällöin ei häirinnän aiheuttaja ole kyllä tuomaria paikalle kutsunut....

Terv.

Jaska
... ja tämäkin kommentti. Pelkkää asiaa ja itse valmis allekirjoittamaan siitä joka sanan.