Ljubojevic / Shakki 3/2020
-
- Viestit: 343
- Liittynyt: 13 Heinä 2010 14:55
- Paikkakunta: Helsinki
Ljubojevic / Shakki 3/2020
Tällä kertaa aloitan kirjoitukseni komealla virheellä heti ensimmäisessä kappaleessa: "(...) suurmestarin tittelin 1971, nuorempana sen olivat saaneet vain Spasski, Fischer ja Mecking."
Siitä unohtui semmoinen nimi kuin Anatoli Karpov; toisaalta Mecking sai tittelin vasta seuraavana vuonna, eikä tarkkaan ottaen nuorempana...
Tähän sopisi siteerata jotain sanontaa jossa puhutaan ylpeydestä ja lankeemuksesta. Timman julkaisi jokunen vuosi henkilökuvan Ljubosta, jossa kirjoitti että nuorempana suurmestariksi olivat tulleet vain Fischer ja Mecking. Sen kummemmin ajattelematta lisäsin ilmiselvän Spasskin.
Siitä unohtui semmoinen nimi kuin Anatoli Karpov; toisaalta Mecking sai tittelin vasta seuraavana vuonna, eikä tarkkaan ottaen nuorempana...
Tähän sopisi siteerata jotain sanontaa jossa puhutaan ylpeydestä ja lankeemuksesta. Timman julkaisi jokunen vuosi henkilökuvan Ljubosta, jossa kirjoitti että nuorempana suurmestariksi olivat tulleet vain Fischer ja Mecking. Sen kummemmin ajattelematta lisäsin ilmiselvän Spasskin.
-
- Viestit: 195
- Liittynyt: 07 Marras 2011 15:49
- Paikkakunta: Vantaa
- Seura: KäpSK
Re: Ljubojevic / Shakki 3/2020
No jopas oli todella järkyttävä virhe!Joose Norri kirjoitti: ↑26 Joulu 2020 21:37Tällä kertaa aloitan kirjoitukseni komealla virheellä heti ensimmäisessä kappaleessa: "(...) suurmestarin tittelin 1971, nuorempana sen olivat saaneet vain Spasski, Fischer ja Mecking."
Siitä unohtui semmoinen nimi kuin Anatoli Karpov; toisaalta Mecking sai tittelin vasta seuraavana vuonna, eikä tarkkaan ottaen nuorempana...
Tähän sopisi siteerata jotain sanontaa jossa puhutaan ylpeydestä ja lankeemuksesta. Timman julkaisi jokunen vuosi henkilökuvan Ljubosta, jossa kirjoitti että nuorempana suurmestariksi olivat tulleet vain Fischer ja Mecking. Sen kummemmin ajattelematta lisäsin ilmiselvän Spasskin.


Olisikohan kukaan edes huomannut virhettä, ellet olisi itse siitä maininnut?

-
- Viestit: 343
- Liittynyt: 13 Heinä 2010 14:55
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Ljubojevic / Shakki 3/2020
Ainakin siksi olikin velvollisuuteni mainita.
-
- Viestit: 27
- Liittynyt: 16 Joulu 2019 22:40
- Paikkakunta: Hartola
Re: Ljubojevic / Shakki 3/2020
joosen analyysit ovat huippuhyviä.
tietämys kasvaa vuosien myötä.
mainioita juttuja sekä historian kertausta,
tietämys kasvaa vuosien myötä.
mainioita juttuja sekä historian kertausta,
-
- Viestit: 343
- Liittynyt: 13 Heinä 2010 14:55
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Ljubojevic / Shakki 3/2020
Sivu 19 loppu: Unkari voitti Neuvostoliiton Buenos Airesissa kokonaisella eikä puolikkaalla pelipisteellä. Ulkomuisti pätkii. Ljubon viimeisen kierroksen peli Ribliä vastaan siksi ei ollut niin ratkaiseva, Unkari olisi voittanut kultaa tasapisteissäkin Buchholzilla. Nämähän olivat ne kisat joissa Baguion MM-ottelun vuoksi Karpov ja Tal puuttuivat (ja Balashov), mutta Kortshnoi tuli neljännelle kierrokselle ja otti 9/11. Oli Sveitsin tietysti helpompi pitää ykköspöytää tyhjänä kuin Neuvostoliiton, MM-otteluhan oli aukiperäinen; lopulta jäi viikko väliä.
Jutun päähenkilön kannalta on mainittava, että hän pelasi kakkospöydällä, vaikka oli ohittanut Gligoricin jo vuosia aiemmin. Luulen ettei siihen liittynyt mitään dramatiikkaa, pelkkää kunnioitusta.
Jutun päähenkilön kannalta on mainittava, että hän pelasi kakkospöydällä, vaikka oli ohittanut Gligoricin jo vuosia aiemmin. Luulen ettei siihen liittynyt mitään dramatiikkaa, pelkkää kunnioitusta.
-
- Viestit: 343
- Liittynyt: 13 Heinä 2010 14:55
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Ljubojevic / Shakki 3/2020
Niin tuota, Belgian pääkaupungin olen kirjoittanut saksalaisella üüllä. Sillä kielellä sen useimmiten luen...
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 42 vierailijaa