Mitä sääntöjä eilinen päätös sitten rikkoo?
Shakin kilpailumääräykset Suomessa (Hyväksytty SSL:n hallituksen kokouksessa alkuvuodesta 2020)
Tätä kohtaa vasten rikotaan, kun turnauksen erikoismääräysten vastainen päätös annetaan jo kilpailun alettua. Osanoton varmistus on tapahtunut 17.5 menneessä ja hallitus on antanut päätöksensä 16.9, eli kilpailun ensimmäisen kierroksen jälkeen.13. ”Viimeistään osanoton varmistustilaisuudessa kaikille osanottajille on annettava tai muuten selvästi tiedotettava turnauksen erikoismääräykset, joista on käytävä ilmi kilpailukutsussa ylimalkaan esitetyt asiat tarkistettuina, kilpailutoimikunnan kokoonpano, kilpailun tuomari ym. mahdolliset asiat...”
Tätä kohtaa rikotaan samoin kuin edellistä, kun turnauksen erikoismääräysten vastainen päätös annetaan kilpailun jo alettua17. ”Joukkueotteluja tai -turnauksia koskevassa kilpailukutsussa on 12. kohdassa mainittujen seikkojen lisäksi selostettava ottelujen laatu ja kilpailujärjestelmä sekä kaikki joukkueen muodostamista koskevat määräykset…”
Kauden 2020-2021 Erikoismääräyksiä ja SM-kilpailumääräyksiä rikotaan erikoismääräysten seuraavassa kohdassa
6. ” Yksittäisten otteluiden kokoonpanoihin sovelletaan pysyvien SM-kilpailumääräysten kohdan 4.2 määräyksiä…”,
missä siis sanotaan
Muuten SM-kilpailumääräyksissä ja JSM-sarjan erikoismääräyksissä viitataan pariin otteeseen kahteen ulkomaalaiseen pelaajaan, mutta jos näitä aivan kirjaimellisesti lukee, niin kyseessä on nimenomaan nimeämiseen liittyviä ohjeistuksia. Kohta kuusi on kuitenkin nimenomaan ”Ottelun kokoonpanoa” koskeva kohta. Lisäksi vastaavien erikoismääräysten perusteella on pelattu jo vuosia kahden ulkomaalaisen käytännöllä.”SM-liigassa joukkueeseen saa nimetä korkeintaan kaksi sellaista pelaajaa, jotka eivät ole Suomen kansalaisia ja jotka eivät FIDE:n rekisterissä edusta Suomea. Varapelaajat mukaan lukien joukkueessa saa pelata kauden aikana vain kaksi näin määriteltyä ulkomaalaista. Ulkomaalaisia koskevat rajoitukset koskevat vain ylintä sarjatasoa, SM-liigaa.”
Miksi tämä päätös sitten on ongelma?
Kerhot ovat tehneet ilmoittautumisen 17.5 ja ilmoittaneet pelaajat 9.8 mennessä oletuksella, että ilmoitetut säännöt pätevät. Tämä nyt tehty päätös asettaa täysin eriarvoiseen asemaan suuret kerhot isoilla reservipelaajamäärillä ja pienet kerhot, joilla tällaista reserviä ei ole. Näiden sääntöjen pohjalta on myös sovittu ulkomaalaisten vahvistusten pelimääristä, lennoista, hotelleista ja palkkioista.Esimerkiksi SalSK, EtVaS ja TuTS ovat peluuttaneet perinteisesti kaikilla kierroksilla kahta vahvistusta, joten en ihmettelisi vaikka asioista oltaisiin sovittu koko vuoden perusteella kerrallaan. Tällaisten sopimusten peruminen ei aina ole helppoa ja saattaa vaikutta myös tuleviin vuosiin. Edustamani kerho VammSK on peluuttanut kahta vahistusta usealla kierroksella. Lisäksi päätös tulee aivan liian myöhään, ensimmäisen kierroksen jälkeen. Tässä vaiheessa näin radikaalien erikoismääräysten muutosten tulisi saada liigajoukkueiden täysi tuki, eikä vain lievää enemmistöä.
Henkilökohtaisesti tämä tuntuu täysin suunnitellulta hallituksen, liigaa edustavien kerhojen, jäsenten puljaukselta omien kerhojensa hyväksi. Koronalla ja poikkeustilalla perustellaan oman edun ajamista. Ensin syyskuun pelit yllättäen perutaan ilman mitään järkevää syytä. Tai kuten tiedotteessa sanotaan ”Shakkiliiton hallitus on saamansa palautteen vuoksi ja varmistaakseen pelaajille riittävän turvalliset olosuhteet…” Ainakaan minä en ole nähnyt yhtäkään asiantuntijalausuntoa, jossa sanotaan koronatilanteen olevan kuukauden päästä parempi kuin nyt. Lisäksi joukkueille lähetettiin kysely, jotta kerhot saavat päätöksiin osallistumisesta hyvän mielen. Vähän sama kuin Valko-Venäjän vaaleissa sai äänestää, mutta voittava vastaus oli jo valittu etukäteen. Lähettäessä kyseessä oli ”Kysely liigakaudesta”. Tuloksista ilmoittaessa kyseessä oli ”suuntaa antava kysely liigakaudesta”. Kun neljä äänestäneistä kerhoista (=33%) vastustaa tällaista aivan kauden kynnyksellä tehtävää muutosta, niin normaalin oikeusperiaatteen mukaisesti sitä ei pitäisi tehdä. Uskonko näiden hallituksen jäsenten sitten olevan huolissaan koronasta ja sen vaikuttavan päätökseen? Enpä usko, eikä Shakkiliiton hallitus tätä varsinaisesti yritä edes peitellä. Ja toisaalta mitä väliä hallituksen koronauskomuksilla on, kun valtiolla ja THL:llä on jatkuvasti olemassa olevat koronaohjeistukset eri maista saapuville ihmisille. Tämä päätös perustuu siihen, että hallituksen mielestä on epäreilua, että osassa joukkueista (=lue hallituksen edustamista SM-liigaa pelaavista kerhoista kaikissa) pelaa sellaisia vahvistuksia, jotka eivät vallitsevien koronarajoitusten vuoksi voi saapua Suomeen ilman karanteenia. Toisin sanoen kuten liiton tiedotteessa lukee ”eri maista tulevat pelaajat ovat toisiinsa nähden eriarvoisessa asemassa muun muassa karanteenimääräysten vuoksi”. Tuo lause pätee alkuosansa myötä mihin tahansa tilanteeseen. Esimerkiksi näin: "eri maista tulevat pelaajat ovat toisiinsa nähden eriarvoisessa asemassa, koska jollakin on vaikeuksia saada viisumia ja toisella on jonkun muun maan sarjapelejä pääällekkäin." Päätöstä tehdessä ei myöskään haitannut, että kausi on alkanut ja osa kerhoista on ehtinyt jo pelaamaan ensimmäiset kaksi otteluaan useammalla vahvistuksella. Tähänkin liiton hallitus keksi vallan mainion tavan. ”Sanotaan, että sarja ei ole vielä virallisesti käynnistynyt” ja näin ei sitten sekään pieni muotoseikka enää haittannut. Mainitaan nyt vielä lopuksi koko tiedotteen tarkoitushakuisuuden huipentumana maininta, että liigan asiasta kysyttiin myös 1.divisioonan joukkueilta mielipidettä. Ensinnäkin miksi? Mutta tärkeämpänä pidän asiaa mitä tiedotteessa ei mainittu, eli muita vastauksia kuin kielteiset. (Toki vain kielteiset mainittiin tiedotteessa vahvistamaan kuvaa yhtenäisestä halusta kieltoon). Eli jos 1.divisioonan joukkueita on 16 ja tiedotteen mukaan 6 olisi halunnut rajoittaa liigan ulkomaalaisvahvistusten pelaamista, niin pitääkö toisaalta lukea rivien välistä, että 10 ei halunnut rajoittaa tai heille ei ollut väliä. Näin enemmistö äänestäneistä sitten olikin rajoittamattomuuden puolella?
Toivottavasti mahdollisimman moni hallituksen jäsenistä valaisee asiaa tähän alle kaikkien nähtäväksi.
