Koronavirus ja shakki

[Joose Norri]

Varmaankin toimivaltaan mahtuu - ei vain juolahtanut mieleen että tällainenkin päätös voitaisiin tehdä. Ei ole kummemmin tarkoitus kritisoida, ihmetellä vain. Mitätöiminen joukkueiden sijoitusten osalta tuntui itsestään selvältä. Ad hoc -ratkaisuihin jouduttaisiin (EM-paikat, ja tosiaan pikku palkintorahat, ja se putoaminen), mutta toivottavastihan sitten ei 50 vuoteen. Oli tämäkin sellainen.

Mutta ehkä kaikki 12 joukkuetta kieltäytyivät siirtämästä otteluitaan, kaikki luovuttivat...

Olisihan tämä voinut tapahtua neljä viikkoa sitten, kun oli pelattu 6/11 ottelua. On ihan relevanttia miettiä, mitä sitten, koska se voi vaikuttaa ajatuksiin siitä mikä nyt oli oikeudenmukaista.

[Petri Pitkänen]

SSL:n hallitus päätti hetki sitten, että JSM keskeytetään ja päätösviikonloppu jätetään pelaamatta. 8. kierroksen jälkeiset tulokset jäävät voimaan.

https://www.shakkiliitto.fi/sm-liiga-keskeytetaan/

Vaikka päätös on raskas, haluan henkilökohtaisesti onnitella hallitusta rohkeudesta ottaa tämä askel.

t. panu

Hyvä ja vastuullinen päätös liiton hallitukselta!
Vaikka shakki on meille kaikille tärkeätä, ei se saa mennä terveyden edelle.

Saako olla sitä mieltä, että päätös oli virheellinen. Riskien liioittelua ja hysteriaa.

Saa, mutta se on kuitenkin valtioneuvoston ohjeiden mukainen. Hyvä hallintotapa edellyttää että yhdistykset noudattavat tälläisia ohjeistuksia.

Ja kannattaa muistaa että epidemian tilanne on hieman huonompi kuin miltä näyttää. Tällä hetkellä raportoidut tartunnat ovat tapahtuneet noin kaksi viikkoa sitten ja turha matkustelu ei ole kovinkaan fiksua.

Epidemian estäminenon mahdotonta mutta jos koetettaisiin edes jarruttaa sitä

[Joose Norri]

Erittäin epäedustavan tarkastelun perusteella näyttäisi siltä että keskeytetyissä kilpailulajeissa ei mitaleita jaeta. En välttämättä ihan tätä ole tarkoittanut painottaessani ettei shakkia voi tai pidä verrata muuhun.

[Joose Norri]

Enkä nyt malta vastustaa kiusausta. Jalkapallosarjassa isohkolla saarella Liverpool-merkkinen joukkue tarvitsee korkeintaan kaksi voittoa yhdeksästä pelistä mestaruuden varmistamiseen, ja sangen mahdollista on että saa hävitä kaikki yhdeksän, mutta kauden mitätöimistä esitetään, jos keskeytetään:

https://www.thesun.co.uk/sport/football ... ague-void/

[Mika Lako]

Erittäin epäedustavan tarkastelun perusteella näyttäisi siltä että keskeytetyissä kilpailulajeissa ei mitaleita jaeta. En välttämättä ihan tätä ole tarkoittanut painottaessani ettei shakkia voi tai pidä verrata muuhun.

Ei vaadi suurta mielikuvitusta keksiä tapoja, joilla kärkisijat olisi jaettu minimaalisin coronariskein.

Eli divarissa on jäljellä yksi alle kahdenkymmenen hengen tapahtuma
Gambiitti – JoeSK (määrittää lohkon nousijajoukkueen) - joukkueet eivät katsoneet tätä tulevaa ottelua ongelmalliseksi?
En tiedä onko ottelulla takarajaa, mutta de facto voidaan ilmeisesti pelata vaikka heinäkuussa?!

Sarjatilanteen ykkönen olisi voinut pelata ottelun nelosta vastaan.
Sarjatilanteen kakkonen olisi voinut pelata ottelun kolmoesta vastaan.
Näistä pareista voittajat sekä hävijät pelaavat omat ottelunsa.

Eli neljä alle kahdenkymmen pelaajan tapahtumaa ja mitallit olisi ratkenneet reilusti.

Sinänsä viikonlopun kaikkien joukkuiden tapahtuman peruuttaminen saattoi olla perusteltavissa oleva ratkaisu.

[Joose Norri]

Varmastiko reilummin? Se antaisi noille otteluille suuren painon, aiemmat kahdeksan kierrosta jälkikäteisesti tulkittaisiin jonkinlaiseksi karsinnaksi.

Olen tässä painotellut seitsemäntenä olevan joukkueen mitalimahdollisuuksia. Sillä olisi ollut jäljellä kolme ottelua joukkueita vastaan, joiden yhteenlaskettu pelipistesaldo on miinus 92. Kun huomioidaan muun kärkipään keskinäiset ottelut - taivuin jopa ajattelemaan olisiko ko. joukkue yli 50 prosentin suosikki pronssille tms.

[Jari Järvenpää]

Me ollaan kaikki koronaviruksen pelinappuloita, jos syvällisemmin asiaa pohtii.

[Petri Pitkänen]

Lentopallo liitto ei ole vielä päättänyt miten toimia putoamisten ja mitalien suhteen
https://www.mestaruusliiga.fi/uutiset/l ... -2020.html

Sinänsä se on aivan sama miten tommoset hoitaa. Jääkiekkoliittoakin varmasti harmittaa enemmän puutuumaan jääneet 10m€ liikevaihtoa kun se että ei ole mestaria tälle vuodelle.

Shakkiliiton päätsö on mielestänin ihan ok koska toimenpiteet tulevat kestämään kuitenkin niin pitkään että seuraava kausi painaa niskaan ja sarjaa ei kerkeiäsi pelaamaan loppuun kuitenkaan. Ja mitalit jaetaan kuitenkin suoritusten perusteella. Tuskin kukaan suunnitteli kauden aikana pelaavan alun heikosti ja sitten tekevänsä loppukirin.

[Jyrki Raki]

Kukaan ei varmaan suunnitellut pelaavansa heikosti, mutta katsoppa mitkä ottelut JSM:n häntäpäässä jäivät pelaamatta.

Alkukausi pelattiin kotimaisin voimin, panostamatta kerhon vähiä varoja vahvistuksiin (olisi varmaan pitänyt, mutta siinä vaiheessa ei tätä voinut ennakoida), mutta päätösviikonlopun 3:ssa ottelussa olisi voinut olla 2 GM ja 1 FM mukana ja sitä myöten aivan eri kokoonpano kuin nyt pelatuissa otteluissa.

No ensi kausi divarissa on sitten taas mietittävä kannattaako liiga nousua tavoitella? Pienelle kerholle pari suurmestaria kärkeen ja joku kansallisen tason kärkipelaaja lisäksi on kuitenkin aikamoinen investointi - onko se sen arvoista, no varmaan sitä joku miettii

[Jari Järvenpää]

Harmittaahan tämä liigan keskeyttäminen minuakin HSK:n ja KymSin osalta. Minusta silti päätös keskeyttämiseen oli oikea. Mikäli jompi kumpi joukkue olisi ohittanut MatSK 2:n pisteissä, niin tämä olisi edellyttänyt maaliskuussa HSK:lle 3 pisteen lisäsaalista ja KymSille puolestaan 4 pisteen lisäsaalista mikä ei ole aivan helppo homma. Tiedän toki, että suurempiakin yllätyksiä on päätösviikonlopulla tapahtunut aikaisempina vuosina. Maalierojen tasoittaminen taas toisaalta olisi ollut vaikeata, jos joukkuepisteissä oltaisi päästy tasoihin MatSK 2:n kanssa. Ymmärrän kyllä, että mukava olisi ollut silti taistella liigapaikasta erityisesti näiden kolmen joukkueen kesken.

Joukkueilla on myös yleensä tapana panostaa enemmän päätösviikonloppuun ulkomaalaisvahvistuksien avulla.