Nuorten maajoukkue

Shakki Suomessa ja maailmalla
Jari Järvenpää
Viestit: 661
Liittynyt: 08 Loka 2010 11:45
Paikkakunta: Tampere
Seura: SalSK

Re: Nuorten maajoukkue

Lukematon viesti Kirjoittaja Jari Järvenpää » 16 Helmi 2018 11:37

Jokainenhan meistä on yksilö. Ei mun mielestä ole kyse motivaatiosta kehittyä, koska joku voi olla ottamatta valmennusta, koska yleensäkin tykkää opiskella omaehtoisesti ja yksin. Jos psykologiaan on perehtynyt, niin se voi auttaa ymmärtämään, että ihmiset ovat myös erilaisia oppijoita: jotkut oppii tietyllä tavalla, toiset toisella. Pakottaminen on huono asia Shakkiliiton kautta. Parempi on, että vanhemmat suosittelee lapsilleen valmennusta, jos lapsi toivoo kehittyvänsä shakissa, mutta pääasiassa vain keskittyy pelaamiseen.

Ja toisaalta voi myös olla esteitä, että lapsi pääsisi valmennukseen, vaikka haluaisikin. Näiden asioiden vuoksi valmennuksen ottaminen ei saisi olla mikään kriteeri minkään edustusturnauksen suhteen. Selotaso on mielestäni järkevin ja reiluin kriteeri.

ksippola
Viestit: 38
Liittynyt: 09 Kesä 2015 11:25
Paikkakunta: Sippola
Seura: KurVi

Re: Nuorten maajoukkue

Lukematon viesti Kirjoittaja ksippola » 16 Helmi 2018 13:23

Shakkia harrastavan kahden tytön vanhempana ajattelen, että mahdollisia valmentamisia, osallistumisia kilpailuihin ja tarjolla olevia turnauksia tulisi aina tarkastella myös ihan lapsen hyvinvoinnin, kasvun ja kehityksen näkökulmasta. Tämä keskustelu lasten harrastamisesta on nyt aika kilpailupainotteista, mikä on sikäli ymmärettävää,
että aiheena on maajoukkueasiat. Kuitenkin näen, että päätökset valmennuksista, kilpailuista ja muista asioista pitäisi tehdä lapsen etua ja tarpeita pohtien. Tässä vanhemmat ovat ensisijaisessa roolissa.

Nykyinen liikunta- ja urheilutieteellinen näkemys on tuonut esille sitä, että liika kilpailullisuuden korostaminen harrastuksessa on lapsen tasapainoista hyvinvointia, kasvua ja kehitystä uhkaava tekijä. Siksi lapsille ei kannattaisi henkilökohtaisella tasolla asettaa kipailuihin tavoitteiksi mitaleja tai edustuspaikkoja, vaan ns. tehtäväsuuntautunutta motivaatioilmapiiriä tukevia tavoitteita.

Niinpä näistä edustus- ja maajoukkuepaikoista keskusteltaessa tulisi muistaa myös lasten hyvinvoinnin näkökulma. Jokainen maajoukkuepaikka, edustustehtävä tai kilpailumahdollisuus ei välttämättä ole lapsen etu. Lasten hyvinvoinnin, kasvun ja kehityksen näkökulmasta tarkasteltuna voidaan myös miettiä, onko kovin nuorten lasten paikka edes tarjotussa maajoukkuevalmennuksessa sen kilpailullisten päämäärien vuoksi. Ajattelen, että hyvinvoinnin, kasvun ja kehityksen näkökulmasta valmennus ja kilpailutoiminta, jota keskimääräinen 8-12 -vuotias "tarvitsee" on hyvin erilaista kuin mitä esimerkiksi 15-18-vuotias. Jotta meillä Suomessa olisi tulevaisuudessa hyvinvoivia pelaajia, tulisi pelaajan polku ja urheilullinen toimintaympäristö olla hyvinvointia, kasvua ja kehitystä edistävä. Toimintaympäristön luovat vanhemmat, valmentajat, seurat ja liitto yhdessä. Jokaisella on vastuunsa.

Pekka Pietinen
Viestit: 158
Liittynyt: 07 Marras 2011 15:49
Paikkakunta: Vantaa
Seura: KäpSK

Re: Nuorten maajoukkue

Lukematon viesti Kirjoittaja Pekka Pietinen » 16 Helmi 2018 14:57

ksippola kirjoitti:
Niinpä näistä edustus- ja maajoukkuepaikoista keskusteltaessa tulisi muistaa myös lasten hyvinvoinnin näkökulma. Jokainen maajoukkuepaikka, edustustehtävä tai kilpailumahdollisuus ei välttämättä ole lapsen etu. Lasten hyvinvoinnin, kasvun ja kehityksen näkökulmasta tarkasteltuna voidaan myös miettiä, onko kovin nuorten lasten paikka edes tarjotussa maajoukkuevalmennuksessa sen kilpailullisten päämäärien vuoksi. Ajattelen, että hyvinvoinnin, kasvun ja kehityksen näkökulmasta valmennus ja kilpailutoiminta, jota keskimääräinen 8-12 -vuotias "tarvitsee" on hyvin erilaista kuin mitä esimerkiksi 15-18-vuotias. Jotta meillä Suomessa olisi tulevaisuudessa hyvinvoivia pelaajia, tulisi pelaajan polku ja urheilullinen toimintaympäristö olla hyvinvointia, kasvua ja kehitystä edistävä. Toimintaympäristön luovat vanhemmat, valmentajat, seurat ja liitto yhdessä. Jokaisella on vastuunsa.
Kiitoksia! Tämä oli todella tervetullut näkökohta tämän aihepiirin keskusteluun. Enemmän leikkiä ja yhdessäoloa myös nuorten shakkitoimintaan.

alibaba
Viestit: 33
Liittynyt: 12 Syys 2017 09:39
Paikkakunta: Espoo

Re: Nuorten maajoukkue

Lukematon viesti Kirjoittaja alibaba » 16 Helmi 2018 16:24

Nykyään kilpailua pidetään joko kirosanana tai muuten epäterveenä toimintona oli kyseessä shakki, mäkihyppy tai esim. jääkiekko. Samalla hengenvedolla ihmetellään miksi emme pärjää kansainvälisillä kilpakentillä. Ehkä leikimme on mennyt jo niin pitkälle, että emme ota edes itseämme tosissamme. Haluamme tai emme, mutta elämä on yhtä kilpailua. Kilpailemme kouluista, työpaikoista, ruuasta, pelipaikoista joukkueessa, ystävistä, tulevaisuudesta. Nykyään on tapana vähätellä lapsille, jos he eivät pärjää urheilussa ... "ei se mitään, laji ei ehkä ollut sinulle sopiva, toiset ovat harrastaneet lajia jo pitkään, tärkeintä ei ole voitto, ..." Nämä ihmiset, jotka näitä sanontoja päästelevät suustaan, ovat unohtaneet täysin omat nuoruuden kokemukset ja tunteet joita oma kilpailuvietti ja eri paikkakunnalla tapahtuneet kilpailut saivat aikaan heidän nuoruudessaan. Ei häviäminen ole niin paha asia, etteikö siitä voisi puhua ja ottaa opiksi. Kilpailuun kuuluu voittaminen ja häviäminen, eihän taphtumaa muuten kutsuttaisi kilpailuksi. Kaikki eivät voi voittaa, mutta suurin osa häviää. Mestareidenkin on joskus lopetettava leikkiminen ja keskityttävä töihin, varsinkin jos harrastuksesta on tullutkin kilpa-ammatti.

Risto Tuominen
Viestit: 150
Liittynyt: 22 Syys 2010 23:07
Paikkakunta: Turku
Seura: TuTS

Re: Nuorten maajoukkue

Lukematon viesti Kirjoittaja Risto Tuominen » 16 Helmi 2018 17:01

ksippola kirjoitti:Shakkia harrastavan kahden tytön vanhempana ajattelen, että mahdollisia valmentamisia, osallistumisia kilpailuihin ja tarjolla olevia turnauksia tulisi aina tarkastella myös ihan lapsen hyvinvoinnin, kasvun ja kehityksen näkökulmasta. Tämä keskustelu lasten harrastamisesta on nyt aika kilpailupainotteista, mikä on sikäli ymmärettävää,
että aiheena on maajoukkueasiat. Kuitenkin näen, että päätökset valmennuksista, kilpailuista ja muista asioista pitäisi tehdä lapsen etua ja tarpeita pohtien. Tässä vanhemmat ovat ensisijaisessa roolissa.

Nykyinen liikunta- ja urheilutieteellinen näkemys on tuonut esille sitä, että liika kilpailullisuuden korostaminen harrastuksessa on lapsen tasapainoista hyvinvointia, kasvua ja kehitystä uhkaava tekijä. Siksi lapsille ei kannattaisi henkilökohtaisella tasolla asettaa kipailuihin tavoitteiksi mitaleja tai edustuspaikkoja, vaan ns. tehtäväsuuntautunutta motivaatioilmapiiriä tukevia tavoitteita.

Niinpä näistä edustus- ja maajoukkuepaikoista keskusteltaessa tulisi muistaa myös lasten hyvinvoinnin näkökulma. Jokainen maajoukkuepaikka, edustustehtävä tai kilpailumahdollisuus ei välttämättä ole lapsen etu. Lasten hyvinvoinnin, kasvun ja kehityksen näkökulmasta tarkasteltuna voidaan myös miettiä, onko kovin nuorten lasten paikka edes tarjotussa maajoukkuevalmennuksessa sen kilpailullisten päämäärien vuoksi. Ajattelen, että hyvinvoinnin, kasvun ja kehityksen näkökulmasta valmennus ja kilpailutoiminta, jota keskimääräinen 8-12 -vuotias "tarvitsee" on hyvin erilaista kuin mitä esimerkiksi 15-18-vuotias. Jotta meillä Suomessa olisi tulevaisuudessa hyvinvoivia pelaajia, tulisi pelaajan polku ja urheilullinen toimintaympäristö olla hyvinvointia, kasvua ja kehitystä edistävä. Toimintaympäristön luovat vanhemmat, valmentajat, seurat ja liitto yhdessä. Jokaisella on vastuunsa.
Erinomainen kirjoitus. Erityisesti nuo alle 12- vuotiaat lapset ovat hyvin herkkiä. Vanhempien roolikaan ei ole helppo, sillä lapsi helposti aistii heidän pettymyksensä tappion hetkellä. Uskon, että monet siirtymiset toisiin harrastuksiin johtuvat juuri tästä. Olemme yrittäneet toimia siten, että turnauksien yhteyteen liitetään muutakin toimintaa, jota voi sitten muistella vaikka tulokset eivät olisikaan niin hyviä. Tappiollisissakin peleissä on usein löydettävissä paljon hyvää ja positiivista palautetta ei kannata säästellä.

Olen korostanut pakon välttämistä harjoittelussa ja tämä perustuu juuri Sippolan mainitsemiin ajatuksiin. Kokemukseni mukaan myös alle 12- vuotiaan pelaajan opettaminen on aika turhaa silloin kun hän ei ole motivoitunut harjoitteluun. On hieman eri asia patistella lapsi vaikka lenkille tai jalkapalloharjoituksiin kuin miettimään ankarasti shakkiasemia. Shakki-innostus voi lapsella vaihdella hyvin laajalla skaalalla, joka tulisi ottaa huomioon harjoittelussa.

Sippolan kirjoituksesta päätellen on aika jyrkkä kuilu nuorisoshakkiryhmän ja koulushakkiryhmän välisessä ajattelussa. Tämä on varmaan harkittua, mutta lisäkeskustelu ryhmien väillä voisi olla hyödyllistä.

Hannu Pihlajasalo
Viestit: 44
Liittynyt: 21 Maalis 2011 08:06
Paikkakunta: Turku
Seura: Gambiitti

Re: Nuorten maajoukkue

Lukematon viesti Kirjoittaja Hannu Pihlajasalo » 16 Helmi 2018 17:04

Hyvä, jos liitto saa jonkin pysyvämmän valmennusjärjestelmän nuorille. Erilaisia systeemejä on vuosien varrella tullut ja mennyt, mutta mitään pysyvämpää ei ole saatu toteutettua. Kyse on ollut yleensä ainakin resursseista. Nyt kun liitto on päättänyt luoda täysin uudenlaisen valmennus- ja edustuspaikkavalintajärjestelmän, olisi mielenkiintoista kuulla perusteluja lopputulokselle. Kuten on käynyt ilmi, niin suunnitelmassa on useampi pohdintaa vaativa kohta.

Liitolla pitää olla melko selkeä visio siitä, että järjestelmä toimii siten, että vaatimus osallistua liiton toimintaan antaa pelaajille muutakin kuin vain pakon osallistua, jotta pääsee arvokisoihin. Vuoden 2017 stipendilistan mukaan esim. Keinäsen valmentajana on Nybäck ja Nazarovan Oleg Korneev. Myös muilla saattaa olla kokenut suurmestari valmentajana, koska netin kautta sellainen on helppo toteuttaa. Mitä pelaaja ja hänen vanhempansa saavat tällaisissa tapauksissa, jos sitoutuvat osallistumaan liiton maajoukkuerinkiin?

Lisäksi sivuhuomautuksena pitäisi todeta, että kehitys on hyvin harvoin lineaarista ja esim. seloluku 2100 on hyvin vähän 18-vuotiaalta, jos tarkoitus on tähdätä huipulle.

Oikeastaan olisi syytä kysyä, mitä tulisi opettaa eri kehitysvaiheissa minkäkin ikäisille ja tasoisille. Mitä esimerkiksi Westerinen, Yrjölä ja Nybäck tekivät oikein, että nousivat vahvoiksi suurmestareiksi? Ja miten tämä olisi toistettavissa uusissa sukupolvissa? Millaista tietoa on Suomessa sellaisesta valmennuksesta, jolla tähdätään maailman huipulle, koska järjestelmällisellä shakkivalmennuksella ei ole historiaa Suomessa? Järjestäen PM-kisoissa suomalaiset pärjäävät kohtalaisesti ikätovereilleen, mutta jäävät keskimäärin heidän taakseen aikuisina. Suomessa ei ole samalla tavalla kovia kv-turnauksia, mutta myös valmennuksen toteutuksella on taatusti suuri vaikutus. Joku, joka tietää paremmin, voi korjata, mutta tietääkseni Simen Agdesteinilla on ollut merkittävä rooli siinä, että Norjassa on sekä maailmanmestari että nuorten maailmanmestari. Muistaakseni Suetin tai joku toinen neuvostosuurmestari kävi aikoinaan Islannissa Hjartarsonin ja kumppanien apuna ja on ollut osaltaan auttamassa Islannin shakkitason nousua. Jusupov on toiminut valmentajana monta vuotta Saksassa. Iranista on nousemassa uusi todella lahjakas sukupolvi. Ainakin Sokolov on valmentanut Iranissa, olikohan myös Dreev.

Liitto sai todella suuren lahjoituksen. Olisikohan syytä harkita, että osa tästä rahasta käytettäisiin hyvin kokeneen suurmestarivalmentajan palkkaamiseen? Fokus olisi erityisesti suomalaisten shakkivalmentajien opettamisessa ja liiton auttamisessa, jotta saadaan Suomen oloihin sopiva valmennusjärjestelmä, joka tukee suomalaisia valmentajia kehittämään entisestään oman valmennuksensa sisältöä. Suomessa on muutama ammattimainen shakkivalmentaja ja vaarana on esitetyssä systeemissä, että se esim. heikentää näiden valmentajien asemaa.

Riikka Wulff
Viestit: 54
Liittynyt: 15 Elo 2017 18:59
Paikkakunta: Lempäälä

Re: Nuorten maajoukkue

Lukematon viesti Kirjoittaja Riikka Wulff » 16 Helmi 2018 19:57

Maajoukkuerinkiin liittyen tuntuu olevan runsaasti huolenaiheita. Omassa ajattelussani nämä niputtuvat kolmen ylätason otsikon alle. Yksi liittyy edustuspaikkoihin, toinen siihen miksi ketään pitäisi pakottaa maajoukkuerinkiin, ja kolmas yleisesti kilpailutoimintaan eri ikäluokissa.

Aloitan kommentoinnin kilpailutoiminnasta yleisesti, koska siihen koko uusittu konsepti pohjaa. Ensinnäkin korostan, että nyt puhutaan varsin rajatun joukon valmennuksesta, ei siitä miten liitto yleisesti suhtautuu lasten ja nuorten harrastamiseen. Olen tismalleen samaa mieltä siitä ettei lapsia voi pakolla motivoida, eikä intoa pidä tappaa aloittamalla liian varhain liian totista treenausta. Tämä näin isossa kuvassa. Systemaattisen nuorten maajoukkuetoiminnan tavoitteena on kuitenkin sekä laajentaa meidän kovinta kärkeä, että viedä sitä selvästi nykyistä korkeammalle tasolle. Tavoitteena ei ole synnyttää shakkimestareita vaan suurmestareita, pitkällä tähtäimellä. Tämä ryhmä tähtää siis korkealle, ja liitto pyrkii tukemaan systemaattista kehittymistä. Se miten nuorena tällaiseen ryhmään kannattaa lähteä mukaan, riippuu varmasti hyvin pitkälti lapsesta. Ja sen pitää olla jokaisen perheen oma asia, ja ennen kaikkea sen pitää lähteä lapsen omasta halusta, ei vanhempien ambitioista.

Sitten maajoukkueringistä ja siihen pakottamisesta. Missään nimessä ei ole tarkoituksenmukaista, että tähän rinkiin pakotettaisiin ketään. Sanoisin että meidän konseptissamme on jotain pahasti pielessä, jos vahvimmat pelaajat eivät koe sitä mielekkääksi tai itselleen hyödylliseksi. Nyt täällä on jo spekuloitu tällä pakottamisella ja haluttomuudella osallistua, ilman että kukaan tietää millainen konsepti tulee tarkemmin olemaan, tai edes kuka sitä valmentaa. Tätähän meistä ei tiedä vielä kukaan. Tarkoitus on hioa konsepti loppuun valittavan valmentajan kanssa. Yksi pohdittava asia on se pitäisikö ryhmä jakaa esimerkiksi kahteen eri ikäluokkaan. Tässä vain todennäköisesti tulee rahan rajallisuus vastaan. Vaihtoehtona jossain vaiheessa oli myös alaikäraja, mutta en kyllä itse haluaisi rajata lahjakkaita, mukaan haluavia ja kykeneviä lapsia vain sen takia, että he sattuvat olemaan liian nuoria. Tässä luottaisin vanhempien arvostelukykyyn omien lastensa osalta. Aika monen lajin, myös shakin, maailmanhuiput on leivottu aloittamalla todella nuorena. Kaikille, tai edes kovin monille, tämä ei sovi, mutta ei estetä sitä niiltä jotka sitä haluavat. Tässä viittaan nyt maajoukkuetoiminnan tavoitteeseen, eli tason selvään nostamiseen.

Sitten edustuspaikkoihin. Jotta aluksi mainittu tavoite voisi toteutua, eli että meidän kärkemme pääsisi laajemmalla rintamalla lähemmäs maailman kärkeä, tarvitaan paitsi systemaattista harjoittelua, myös runsaasti kilpailukokemusta. Liiton tavoitteena on lähettää kaikkiin kisoihin vahvimmat mahdolliset edustajat, silloin kun liitto tukee taloudellisesti lähtijöitä. Oletus nyt on ollut, että vahvimmat pelaajat olisivat maajoukkueringissä mukana. Vaihtoehtoisia valintatapoja lienevät yksittäiset kisat, jonkunlaiset valintalistat ja sitten tämä maajoukkuerinki. Lienee mielipideasia kumpiko on parempi tapa, yksittäinen kisa vai nyt lanseerattu tapa. En itse pidä yksittäistä kisaa parhaana mahdollisena tapana varmistaa että kisoissa on aina vahvimmat pelaajat mukana, koska näen että yksittäisen viikonlopun pelivire vaikuttaa silloin liian paljon, mutta kuten todettua, tämä taitaa olla mielipideasia. Edellä oli mielestäni hyvinkin pohtimisen arvoinen ajatus siitä, että maajoukkueringin ulkopuolelta voitaisiin valita pelaaja, joka harjoittelee jollain muulla todennetulla tavalla systemaattisesti. Käydyn keskustelun pohjalta pitää mielestäni myös pohtia sitä onko maajoukkuerinki oikea tapa valita edustuspelaajat kaikkein nuorimpiin ikäluokkiin. Tarkoitus ei luonnollisestikaan ole aikaansaada tilannetta, jossa maajoukkueringin ulkopuolinen, ringissä mukana olevia vahvempi pelaaja ei saisi edustuspaikkaa vain sen takia, ettei ole halunnut rinkiin. Tämä tilanne pitää pystyä taklaamaan tavalla tai toisella. Kaikissa ikäryhmissä. Lähtökohta on toki se, että maajoukkuerinki koettaisiin niin houkuttelevana, että vahvimmat pelaajat haluavat mukaan.

Lopuksi korostan, että tässä puhutaan nyt varsin pienestä joukosta pelaajia, ei siitä miten liitto suhtautuu lasten ja nuorten harrastamiseen isossa kuvassa. Tässä on kyse kilpaurheilusta sen tavoitteellisimmassa muodossa. Kaikki muu liiton nuorisotekeminen tähtää juuri noihin asioihin, mitä Kai Sippola edellä kuvasi. En siis näe että tässä on ristiriitaa koulushakin ja kilpashakin väillä, vaan yksinkertaisesti siitä että näillä kahdella toiminnalla on aivan erilaiset tavoitteet. Toisessa tavoittelemme laajoja joukkoja, haluamme tuoda oppimisen ja onnistumisen ilon mahdollisimman monen saataville, ja toisessa sitten valmennamme Suomen kärkeä. Myös taloudelliset panostukset tulevat isoilta osin kohdistumaan koulushakkiin, ei tähän nyt keskustelun alla olevaan maajoukkueeseen. Kuten edellisessä kirjoituksessani totesin, seuraava steppi on päästä kehittämään koulushakin ja maajoukkueen välissä olevaa seuratoimintaa, ja luoda keinoja pitää mahdollisimman moni lajin pariin löytänyt shakin parissa mahdollisimman pitkään.

Seuraava vaihe on löytää tähän hommaan paras mahdollinen valmentaja, jonka kanssa konseptia työstetään eteenpäin. Mitä tulee esitettyyn ajatukseen kansainvälisestä suurmestarista valmentajana, niin totesimme, että kun puhutaan lasten ja nuorten valmennuksesta, on yhteinen kieli tärkeä elementti. Siksi edellytyksenä on suomen kielen taito. Omana tavoitteenani muuten on, että pystyisimme tekemään shakista Suomessa sen verran ison ja merkittävän lajin, että meillä olisi varaa palkata liittoon päätoiminen nuorisovalmentaja. Pahitteeksi ei toki olisi maajoukkuevalmentaja myöskään aikuisten joukkueille, mutta jos ja kun on pakko priorisoida, niin lähtisin liikkeelle lapsista ja nuorista. Vielä nyt olemme toki kaukana siitä että voisimme palkata päätoimista valmentajaa millekään joukkueelle, mutta ilman kunnianhimoisia tavoitteita tuskin syntyy myöskään tulosta.

Hannu Pihlajasalo
Viestit: 44
Liittynyt: 21 Maalis 2011 08:06
Paikkakunta: Turku
Seura: Gambiitti

Re: Nuorten maajoukkue

Lukematon viesti Kirjoittaja Hannu Pihlajasalo » 16 Helmi 2018 21:24

Riikka Wulff kirjoitti: Seuraava vaihe on löytää tähän hommaan paras mahdollinen valmentaja, jonka kanssa konseptia työstetään eteenpäin. Mitä tulee esitettyyn ajatukseen kansainvälisestä suurmestarista valmentajana, niin totesimme, että kun puhutaan lasten ja nuorten valmennuksesta, on yhteinen kieli tärkeä elementti. Siksi edellytyksenä on suomen kielen taito. Omana tavoitteenani muuten on, että pystyisimme tekemään shakista Suomessa sen verran ison ja merkittävän lajin, että meillä olisi varaa palkata liittoon päätoiminen nuorisovalmentaja. Pahitteeksi ei toki olisi maajoukkuevalmentaja myöskään aikuisten joukkueille, mutta jos ja kun on pakko priorisoida, niin lähtisin liikkeelle lapsista ja nuorista. Vielä nyt olemme toki kaukana siitä että voisimme palkata päätoimista valmentajaa millekään joukkueelle, mutta ilman kunnianhimoisia tavoitteita tuskin syntyy myöskään tulosta.
Ainakaan itse en tarkoittanut, että ulkomaalainen suurmestari tulisi suomalaisten valmentajien tilalle ja vastaisi lasten valmennuksesta, vaan olisi ennemminkin kokenut konsultti, joka on liiton ja suomalaisten valmentajien tukena rakentamassa maajoukkuerinkiä. Siten suomalaisilla valmentajilla olisi paremmat eväät toteuttaa valmennusta, joka tähtää huipulle. Suomessa tällaisesta valmentamisesta, miten saadaan esim. päälle 2600-eloisia suurmestareita ei ole kokemusta, paitsi Nybäckillä. Suurmestari antaisi evaluaation toteutettavasta järjestelmästä ja neuvoo, mitä tällainen polku kohti maailman huippua ja ammattilaisshakki vaatii nykypäivänä. Koska maajoukkueringin toteutusta aletaan seuraavaksi hioa ja rakentaa perustaa pitkäjänteiselle työlle, niin ehdottaisin juuri tähän työhön avuksi tällaista kokenutta suurmestarivalmentajaa, jos liiton resurssit antavat myöden.

Riikka Wulff
Viestit: 54
Liittynyt: 15 Elo 2017 18:59
Paikkakunta: Lempäälä

Re: Nuorten maajoukkue

Lukematon viesti Kirjoittaja Riikka Wulff » 17 Helmi 2018 08:59

Pahoittelut, luin huolimattomasti tuon kommentin suurmestarin palkkaamisesta. Ei ehkä olisi muutenkaan pitänyt yrittää vastata pitkän työviikon jälkeen perjantai-iltana kaikkiin mahdollisin huoliin. Olisi voinut tulla järkevämpää tekstiä nyt aamulla. Vaan ei se mitään, kyllä ne ajatukset jollain tavalla tuli esiin tuossakin :)

Olisi itse asiassa erinomainen ajatus hakea apua joko sellaiselta suurmestarilta, jolla on kokemusta uusien suurmestareiden valmentamisesta! Ja/tai tehdä kunnollinen kartoitus usean menestyneen maan järjestelmiin, miten näissä maissa tehdään asiat. Liekkö tähän olisi haettavissa valtionkin rahoitusta, pitääpä selvittää. Itselleni jäi viikon takaisissa nuorten PM-kisoissa käydyistä keskusteluista mieleen erityisesti Islannin valmentajan kommentit. Hän mm. kertoi, että Islannissa jokainen GM tittelin saanut saa elinikäisen valtion tuen, jonka suuruus on verrannollinen opettajan palkkaan! Tuntuu ihan käsittämättömältä, mutta näin hän kertoi. Enkä nyt kertonut tätä sillä ajatuksella, että tätä pitäisi tavoitella meilläkin, vaan yhtenä konkreettisena esimerkkinä siitä miten järjestelmä tukee huippujen syntymistä.

Jos lähtee jalostamaan edelleen tätä ajatusta hakea apua maamme rajojen ulkopuolelta, niin yksi helppo tapa edetä voisi olla etsiä gradun tekijä, joka kartoittaisi miten eri maissa on leivottu suurmestareita, ja mikä vaikuttaisi olevan tehokkain tapa tukea nuorten shakinpelaajien kehittymistä maailman huipulle. Tätä nyt ei tietenkään voi jäädä nyt odottamaan, mutta antaisi ehkä meille suuntaa tulevaisuutta ajatellen. Kokeneemmilta oppiminen kun kannattaa aina.

Lopuksi todettakoon, etten kuitenkaan haluaisi vielä tässä vaiheessa käyttää liiton nykybudjetista saati sitten lahjoituksesta tähän toimintaan kovin isoa siivua, vaan näkisin itse että tärkein kohde rahankäytölle on koulushakki, ja laajan rintaman työ lasten ja nuorten shakin harrastamisen kasvattamiseksi. Nämä toimenpiteet kun kohdistuvat vain hyvin rajattuun joukkoon. Joskin esimerkkejä ja idolejahan tällä tavoitellaan. Magnus Carlsen on tehnyt varsin hyvää shakille Norjassa!

Jouko Lauronen
Viestit: 110
Liittynyt: 02 Elo 2010 09:14
Paikkakunta: Oulainen
Seura: Shakkilaakso ry

Re: Nuorten maajoukkue

Lukematon viesti Kirjoittaja Jouko Lauronen » 17 Helmi 2018 22:49

Keskustelun aihe on nuorten maajoukkue. Keskustelu on rönsyillyt ensin maajoukkuevalmennukseen, sitten nuorten valmennukseen ja koulushakkiakin lienee sivuttu.
Miten Suomen Shakkiliitto aikoo järjestää eli tehdä mahdolliseksi, että jokaisella Suomen koululaisella on mahdollisuus tutustua shakkiin?
Onko ajateltu opettajien shakkikoulutusta? Onko ajateltu edes shakkitoimitsijoiden koulutusta muualla kuin Helsingissä? Käsitykseni mukaan kaikki on kehäkolmosen ulkopuolella shakkikerhojen omalla vastuulla ja resursseilla!

Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 48 vierailijaa