Hallituksen päätös lokakuun kokouksessa

[Mika Lako]

Tässä vaiheessa osaltani lyhyt kommentointi, liittyen sekä keskustelussa olleeseen Fortumin sponsoritukeen, että kiertopalkinnon myyntiin/vaihtoon. En itse alun alkaen tuonut potentiaalisen sponsorin nimeä julki, koska oma käsitykseni on se ettei Suomen Fortum ole missään vaiheessa ollut ainakaan kovin hyvin kartalla koko asiasta. Kenellekään ei siis saisi syntyä käsitystä, että he olisivat jotenkin vetäytyneet sovituista asioista. Ilmeisesti kyse on ollut Venäjän Fortumin kanssa käydyistä keskusteluista.
t. Riikka

Eli seuraavalla kerralla kun joku shakkijohtaja kertoo sponsorisopimuksesta, niin pitää pyytää nähtäväksi allekirjoitettu sopimus.

Vuosikymmeniä sitten shakin piti saada Veikkaukselta sponsorirahaa, jos puoluetoverista tulee SSL:n puheenjohtaja. Tämä oli tietenkin mahdollista, koska markka-aikana Veikkauksen toimitusjohtajalla oli mahdollisuus jakaa omalla päätöksellä jokin verran sponsorirahaa.

Eniten tässä tietenkin harmittaa, että olemattomia rahoja tuhlattiin tavalla, joka ei todellakaan olisi ollut välttämöntä.

[Joose Norri]

Sikäli kuin olen oikein ymmärtänyt, jotkut kirjoittajat ovat täällä vakavissaan esittäneet puheenjohtajan aiheuttaneen tarkoituksella taloudellista vahinkoa liitolle, pari viikkoa ennen kokousta jossa on asettumassa uudestaan ehdolle. Näitä kommentteja on tätä kirjoitettaessa jäljellä mutta myös muokattu ja poistettu, en tiedä kirjoittajienko toimesta. Tämän ajatuksen esittäminen kertoo kyllä jotain esittäjästään. Viime kuukausien jälkeen tällaisesta käytöksestä ei tarvitse yllättyä.

[Mika Lako]

Sikäli kuin olen oikein ymmärtänyt, jotkut kirjoittajat ovat täällä vakavissaan esittäneet puheenjohtajan aiheuttaneen tarkoituksella taloudellista vahinkoa liitolle, pari viikkoa ennen kokousta jossa on asettumassa uudestaan ehdolle. Näitä kommentteja on tätä kirjoitettaessa jäljellä mutta myös muokattu ja poistettu, en tiedä kirjoittajienko toimesta. Tämän ajatuksen esittäminen kertoo kyllä jotain esittäjästään. Viime kuukausien jälkeen tällaisesta käytöksestä ei tarvitse yllättyä.

Minä kyllä ajattelen, että yhdistykselle voidaan aiheuttaa vahinkoa, jos järjestetään hintava tapahtuma, eikä vastuuhenkilö kerro, että sponsorisopimuksesta ei ole sitovaa asiakirjaa.

Tätä tapahtuu valitettavan usein "yhdistyselämässä". Myös niin, että sponsorirahat pitää kuluttaa tavalla, josta joku päättäjän kaveri hyötyy perusteettomasti.

Näin näyttää tapahtuneen eräässä Suomi100-tapahtumassa - ei tosin shakkitapahtumassa.

[Kristian Aura]

Tässä vaiheessa osaltani lyhyt kommentointi, liittyen sekä keskustelussa olleeseen Fortumin sponsoritukeen, että kiertopalkinnon myyntiin/vaihtoon. En itse alun alkaen tuonut potentiaalisen sponsorin nimeä julki, koska oma käsitykseni on se ettei Suomen Fortum ole missään vaiheessa ollut ainakaan kovin hyvin kartalla koko asiasta. Kenellekään ei siis saisi syntyä käsitystä, että he olisivat jotenkin vetäytyneet sovituista asioista. Ilmeisesti kyse on ollut Venäjän Fortumin kanssa käydyistä keskusteluista. Näihin molempiin asioihin (=”IBM” kiertopalkinto, sponsorituki) palataan sitten kevätkokouksessa, jolloin voimme jutella kasvotusten ja samassa tilassa asiat halki, toivon mukaan niin että kommentoimassa ovat myös ne, joilla on asiasta ensikäden tietoa. Kevätkokoukseen mennessä meillä on myöskin lopullinen tilinpäätös, jossa on kaikki rahankäyttöön liittyvät yksityiskohdat selvillä. Kokous päättää sitten osaltaan mahdollisista jatkotoimista. Ja Suomen Shakkiliiton ääniä Fiden vaaleihin ei kyllä todellakaan osteta rahalla. Tämä nyt vain sivukommenttina, kun tätäkin asiaa oli sivuttu.

Laitan tämän saman kirjoituksen nyt näihin kahteen keskusteluketjuun, jossa ym. asioita on ruodittu.

t. Riikka

Ihan vain mielenkiinnosta, mikä on Venäjän Fortum?
Ja muuten, ihan vain mielenkiinnosta tämäkin, (Suomen) Fortumin toimitusjohtajahan on Matinkylän 70-80-luvun vaihteen orastaviin shakkitähtiin lukeutunut Pekka Lundmark.
Hänhän kyllä jo varhaisessa vaiheessa vaihtoi, fiksuna kaverina , mahdollisen shakkitähteyden menestyksellisiin opintoihin ja liike-elämän kuvioihin.

Ei ole Pekka vissiin edes blixteissä käynyt sitten nuoruusvuosien?

Terveisin
Kristian Aura

[Mika Lako]

Ihan vain mielenkiinnosta, mikä on Venäjän Fortum?
Ja muuten, ihan vain mielenkiinnosta tämäkin, (Suomen) Fortumin toimitusjohtajahan on Matinkylän 70-80-luvun vaihteen orastaviin shakkitähtiin lukeutunut Pekka Lundmark.
Hänhän kyllä jo varhaisessa vaiheessa vaihtoi, fiksuna kaverina , mahdollisen shakkitähteyden menestyksellisiin opintoihin ja liike-elämän kuvioihin.

Ei ole Pekka vissiin edes blixteissä käynyt sitten nuoruusvuosien?

Terveisin
Kristian Aura

1 Lundmark Pekka MatSK # 1881 66

[jot]

Venäjän Fortum: https://www.fortum.com/countries/ru/pages/default.aspx
Suomalais-ugrilaisen ystävyysottelun kotisivulla http://www.shakkiliitto.fi/suomi100/ on erilainen logo, muistuttaa Suomen Fortumin logoa kovasti. Kun tiedotuspolitiikka on avoimempaa nykyään, niin sponsorisopimuksen suuruus kiinnostaa varmasti monia. Kun on kerran väitetty, että sponsorisopimus on vahvistettu, onko mahdollista että rahat on sittenkin maksettu?

Onko Shakkiliiton (tai yleensä) normaali käytäntö, että suuren sponsorisopimuksen luvattuja rahoja käytetään etukäteen ilman voimassaolevaa sopimusta?

Miksi sponsorina piti olla Venäjän Fortum eikä Suomen Fortum?

[Kristian Aura]

Öö...eikö Fortum ole Fortum, oli maa mikä tahansa?

[Risto Tuominen]

Tässä tarkoitetaan ilmeisesti oao Fortumia, joka on Fortumin venäläinen tytäryhtiö.

https://fi.wikipedia.org/wiki/OAO_Fortum

[J-P Haapasalo]

Itselleni jäi hieman epäselväksi puheenjohtaja Riikan kommentoinnissa se, että tässä viestiketjussa hän kertoo, että" totean osaltani että liiton puolelta tapaus on loppuun käsitelty. Nyt mennään eteenpäin, yritetään saada liiton talous kuntoon, ja varmistetaan että jatkossa tällaisia tilanteita ei pääse käymään." Kuitenkin toisessa viestiketjussa myöhemmin kysyttäessä mahdollisista väärinkäytöksistä, hän vakuuttaa, että"ilman muuta kaikki tarvittavat asiat tutkitaan ja selvitetään, ja niistä myös kerrotaan." Siis, aikooko liiton hallitus tehdä jotakin selvitystyötä ennen kevään Kerhojen kokousta vai ei? Onko merkittävä rahalahja jotenkin muuttanut tilannetta vai mikähän selittää mahdollisesti lievän epäjohdonmukaisuuden lausunnoissa!?

Oma päätelmäni tässä IBM-pokaali-asiassa on, että liiton pitkäaikainen toiminnantarkastaja(en tiedä onko toiminut aikaisemmin myös laillistettuna tilintarkastajana, joiden valvontaa suorittaa Patentti- ja rekisterihallitus) Jukka Partanen on mahdollisesti erehdyttämällä saanut haltuunsa vaihtokaupassa arvokkaan pokaalin, joka on päätynyt lähes välittömästi huutokauppaan. Toiminnantarkastaja nauttii erityistä luottamusta muiden silmissä(mm.liiton hallitus) ja häntä pidetään luotettavana kumppanina(saanut mm. shakin toiseksi korkeimman ansiomerkin vuonna 2017 pitkäaikaisesta työstä shakin hyväksi). Partanen on siis toiminut vielä vuonna 2016 toiminnantarkastajana eli lienee allekirjoittanut tarkastuskertomuksen keväällä 2017. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä, kun tulee mieleen mahdollisuus, että Partanen on tehtäväänsä suorittaessaan päässyt selville liiton hallussa olevasta arvokkaasta pokaalista ja vain vajaa vuosi tehtävänsä päättymisen jälkeen ryhtynyt toimenpiteisiin saadakseen pokaalin haltuunsa. Lisäkummastusta asiassa toki herättää se, että omissa taustakeskusteluissani varsin laajalti on ollut tiedossa pokaalin historia ja käyttötarkoitus. Mielestäni vaihtokaupan osallisten olisi nyt rehtiä tulla julkisuuteen ja kertoa omat tietonsa vaihtokaupasta. Tämä päättelyketjuni on siis aivan oman mielikuvitukseni tuotetta ja se ei välttämättä korreloi totuuden kanssa millään tavalla! En siis väitä mitään laitonta tai epäeettistä tapahtuneen vaan toin vain esiin omat ajatukseni asiasta.

PS. Jälkikäteen lisäisin tekstiini vielä tämän: Tiedän, että foorumin lukijoiden joukossa on ihmisiä, jotka tuntevat Jukka Partasen henkilökohtaisesti hyvinkin pitkältä ajalta ja joilla on puhelin- tai sähköpostiyhteys häneen. Hän ei kuitenkaan itse välttämättä lue foorumia eli voisi olla ystävällistä mainita hänellekin, että ylläolevan kaltaisia harha-ajatuksia ja spekulaatioita hänen toiminnastaan täällä esitetään, jotta hän voisi tuoda esiin oman näkökulmansa asioista. Kun on puhdas omatunto, niin vaikenemisesta on lähinnä haittaa ja epäilyksen siemen jää itämään.


Terveisin

J-P Haapasalo

[Kristian Aura]

Tässä tarkoitetaan ilmeisesti oao Fortumia, joka on Fortumin venäläinen tytäryhtiö.

https://fi.wikipedia.org/wiki/OAO_Fortum

Jep. Ja jonka omistaa lähes kokonaan suomalainen Fortum Oyj ("Suomen Fortum"?).