Toivo Pudas kirjoitti:
102 § Muut asiat
Päätettiin hyväksyä Jukka Partasen kirjallinen esitys vaihtaa hänen omistamansa Suomen Shakkikustannus Oy:n osakkeet SSL:n omistamaan IBM-pokaaliin.
----------
1. Partanen on tehnyt esityksen eli tietysti ymmärtää, mitä on tekemässä. Varmaankin olisi hyvä tai ainakin tappion minimoiva diili hänen kannaltaan.
Mutta tämähän on sallittua. Esityksiä saa tehdä ja ymmärtääkseni jatkuvasti tehdäänkin. Osa niistä on suoranaista kerjuuta, "voisinko saada liitolta xxx euroa tähän....on hyvä asia...".
2. Esitykseen ei ole pakko suostua.
- Jos olet myymässä asuntoa, hyväksytkö ensimmäisen ostotarjouksen vai haluatko odottaa muitakin tarjouksia?
Hallitus olisi halutessaan voinut myös joko hylätä ehdotuksen tai tavalla tai toisella selvittää kiinnostuneiden mielipiteitä pokaalin hinnasta. Toki alkuperäinen tarkoitus oli antaa pytty kisan palkintona, mutta tätähän eivät edes pelaajat itse ole pitäneet tärkeänä päätellen siitä, että asian on annettu nukkua.
Keskusteluketjussa aiemman hallituksen jäsenet ja eräät muutkin ovat vierittäneet tarjouksen hyväksymistä edellisen puheenjohtajan päälle. Mutta ei puheenjohtaja asioita yksin päätä.
Pöytäkirjan mukaan on hallitus ollut asiassa yksimielinen. Vastuullisia siis Sundelin, Miettinen, Hakala, Valo, Taipale, Raitanen ja Olander.
3. Jatkotoimet
Keskusteluketjussa on spekuloitu juridiikalla entistä hallitusta kohtaan. Lain suhteen maallikkona on parempi, että en lausu näistä mitään.
Yleisesti kuitenkin: jos jotain tehdään, se antaa signaalin. Shakkiliiton hallitus on vapaaehtoistoimintaa. Osallistumiseen menee aikaa ja vaivaa, takaisin tulee useinkin vain haukut. Jos alkaa näyttää siltä, että hallituksen jäsenyys voi johtaa "kuseen", kuka enää asettuu ehdolle luottamustehtäviin?
Ehkä olisi vähiten huono ratkaisu todeta julkinen häpeärangaistus - ts. keskustelu täällä foorumilla - riittäväksi.
Henkilöthän sitä paitsi vaihtuivat syksyn kerhojen kokouksessa. Uusi vuosi, uudet kujeet. Katse eteenpäin!
Kullervo Joentakanen
Mielestäni Kullero Joentakanen on tässä kommentissaan asian ytimessä. Yhdistyslaissa on selkeä säännös, jonka mukaan hallituksen jäsen voi olla korvausvelvollinen edustamaansa yhdistystä kohtaan, jos on tahallaan tai huolimattomuudesta aiheuttanut yhdistykselle vahinkoa. Yhdistyslain 39 §:n mukaan: Hallituksen jäsen, yhdistyksen toimihenkilö ja toiminnantarkastaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka hän on toimessaan tahallisesti tai huolimattomuudesta aiheuttanut yhdistykselle. Yhdistyslakihan löytyy Finlaex-tietokannasta
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... #a503-1989
Tässähän on kohtuullisen selvää, että liitolle on aiheutunut vahinkoa, kun liitto ei ole itse lähtenyt myymään veistosta Bukowskin huutokauppaan (toki huutokauppakulut pienentävät liiton vahinkoa?)
Ovatko sitten päätöksen tehneet hallituksen jäsenet menetelleet laissa tarkoitetulla tavalla "huolimattomasti"?
Nähdäkseni asian arviointi kuuluu liiton jäsenyhdistysten edustajille, kun liiton kevätkokouksessa päätetään viime vuoden tilivelvollisille myönnettävästä vastuuvapaudesta. Kevätkokouksessa voidaan nähdäkseni tehdä päätös, ettei vastuuvapautta myönnetä ennenkuin on selvitetty, etteivät ko. päätöksen tehneet hallituksen jäsenet ole vahingonkorvausvelvollisia liitolle. Se olisiko tällaisen päätöksen tekeminen järkevää, en ota kantaa. Joentakanen on esittänyt hyviä perusteluja sille, että asia pitäisi tässä vaiheessa vain ns. painaa villasella. Toisaalta liiton huono taloustilanne taas edellyttäisi, että saatavissa olevat vahingonkorvaukset peritään vahingon aiheuttajilta.
Ja kokonaan oma asiansa on sitten se, onko pokaalin ostaja Jukka Partanen tahallaan harhauttanut hallituksen jäseniä? Hän on ollut liiton pitkäaikainen tilintarkastaja ja todennäköisesti ollut hyvin tietoinen sekä tästä pokaalista että sen tosiasiallisesta arvosta. Jos sitä asiaa haluaisi selvitettäväksi, tulisi asiasta tehdä tutkintapyyntö poliisille. Senkin tekemisestä on minun nähdäkseni tarkoituksenmukaisinta tehdä päätös liiton kevätkokouksessa.
Terveisin Pekka Pietinen
Shakin parissa shakkituomari; muutoin varatuomari