Kunnioitettu herra presidentti

[Pekka Sairanen]

Niinhän siellä lukee, kiitos Risto Tuominen: "The presidents of the chess federations of Finland and South Africa invited me to visit their countries. There are eight more months remaining before nomination. According to FIDE regulations, elections will be held in September next year.  A candidate has the right to stand for election in three months’ notice. I continue to work on schedule: I'm in Slovenia now and I have further plans to visit Korea, Tunisia, Sudan and Finland."

Nyt ainakin on seurattava täällä ruohonjuuritasolla tarkkaan, että suomalainen shakki ei kärsisi imagotappioita lähtemällä Iljumzhinovin kaltaisen ketkun kelkkaan. Informaatiovaikuttamisen aikana voi olla kyse jopa suuremmista asioista kuin yhden lajiliiton imagosta. Uskon edelleen kuitenkin saamiini vakuutuksiin, että Iljumzhinovin suhteen ollaan pidättyväisiä - vaikka nähtävästi uskoani koetellaan.

Samalla vilpittömästi onnittelen liittoa paljon vaatineen suurtapahtuman järjestelyistä! Hieno saavutus!

[Pekka Sairanen]

Tauriaisen Marko kertoo julkisella Facebook-sivullaan, että Venäjän suurlähetystö on lähestynyt Iljumzhonovin asiassa. Markon torjuva kanta on esimerkillistä ja toivon siitä koko liitolta.

[Mika Lako]

Hesarin jutun mukaan Shakkiliitto on pitänyt Iljumzhinovin vierailusta erittäin matalaa profiilia.

Kuitenkin Shakkiliiton sivuilla jutussa, Suomi100-juhlaturnauksen avajaiset, keskiössä on Iljumzhinov peräti neljän valokuvan kera.

Lisäisin tähän vielä, että toisin kun on väitetty, Iljumzhinov antaa ymmärtää Juha Sundelinin nimenomaisesti kutsuneen hänet Suomeen.

http://kirsan.today/en/interview/item/1 ... ident.html

Kokisin, että paljon parempaa julkisuutta olisi saatu kutsumalla tähän tai muuhun tapahtumaan vaikka joku maailman kärkipelaajista.

Kirsan käy näin omaa vaalikampanjaa. Tyyli oli sama kuin Trumpin toteamus, että Suomi on päättänyt ostaa USA:lta hävittäjiä.

[Marko Tauriainen]

Pekan saatesanojen kera postaan nyt tänne saman kuin Facebookiin aiemmin tänään. En tosin tiennyt, että täällä oli asiasta edelleen keskusteltu, mutta hyvä että on.

"Palaanpa vielä lyhyesti Kirsaniin. Istuin samassa illallispöydässä Vierumäellä muiden muassa hänen ja avustajansa Berik Balgabajevin kanssa. Lähemmäs Putinia en varmaan koskaan pääse, enkä kyllä varsinaisesti haluakaan. Ystävällisiä tervehdyksiä vaihdettiin ja hymyiltiin kauniisti. Siihen se meidän välillä jäi. Mielestäni myös Suomen Shakkiliiton tulisi jatkaa samaa pidättyvää linjaa Kirsanin ja hänen hovinsa suhteen. Olen saanut muun muassa Venäjän suurlähetystöstä viestin, jossa on kysytty Suomen kantaa ensi vuoden Fiden presidentinvaaleihin. Mielestäni Suomen Shakkiliitto tekee itsenäisiä päätöksiä eikä suomalaiseen tapaan kuulu kertoa äänestyskäyttäytymisestä ulkopuolisille riippumatta siitä, onko kyse painostuksesta vai puhtaasti uteliaisuudesta."

Lisään tähän vielä, että Iljumzhinovin haastattelun julkaiseminen liiton sivuilla siinä muodossa kuin se tapahtui on mielestäni selkeä virhearvio - sitä on ihan turha kiistää. Sitä vastoin tiedossani ei ole, että liitosta olisi joku kutsunut Kirsanin tapahtumaan. Fidelle lähetettiin 26.7. tieto, että olemme touhuamassa tällaista turnausta. 1.8. Kirsan kutsui itse itsensä avaamaan kisan.Eipä hänen aloitettaan tietääkseni myöskään kukaan aktiivisesti vastustanut, mikä olisikin mielestäni pöhköä. Fiden presidentin kanssa täytyy pystyä keskustelemaan oli hän sitten ihastunut ufoihin ja Putiniin tai ei.

Kuten Facebook-postauksessa sanon, mielestäni Suomen Shakkiliiton ja kaikkien sen toimijoiden on syytä jatkaa Kirsanin suhteen pidättäytyvää linjaa ja olen henkilökohtaisesti hänestä samaa mieltä kuin Pekka Sairanen. Sen sijaan esimerkiksi Viron Shakkiliiton uusi puheenjohtaja Ken Koort tuntui olevan hyvää pataa Kirsanin kanssa. Ehkä hän diplomaattiperheen vesana suhtautuu asiaan toisin, en tiedä. Suurlähetystön viesti tuli marraskuun alussa. Kerron siitä vasta nyt, koska en missään nimessä halunnut, että tällainen asia vaikuttaa Vierumäen kisaan shakillisesti ja toisaalta palasin töihinkin vasta viikko sitten.

[Risto Tuominen]

Pekan saatesanojen kera postaan nyt tänne saman kuin Facebookiin aiemmin tänään. En tosin tiennyt, että täällä oli asiasta edelleen keskusteltu, mutta hyvä että on.

"Palaanpa vielä lyhyesti Kirsaniin. Istuin samassa illallispöydässä Vierumäellä muiden muassa hänen ja avustajansa Berik Balgabajevin kanssa. Lähemmäs Putinia en varmaan koskaan pääse, enkä kyllä varsinaisesti haluakaan. Ystävällisiä tervehdyksiä vaihdettiin ja hymyiltiin kauniisti. Siihen se meidän välillä jäi. Mielestäni myös Suomen Shakkiliiton tulisi jatkaa samaa pidättyvää linjaa Kirsanin ja hänen hovinsa suhteen. Olen saanut muun muassa Venäjän suurlähetystöstä viestin, jossa on kysytty Suomen kantaa ensi vuoden Fiden presidentinvaaleihin. Mielestäni Suomen Shakkiliitto tekee itsenäisiä päätöksiä eikä suomalaiseen tapaan kuulu kertoa äänestyskäyttäytymisestä ulkopuolisille riippumatta siitä, onko kyse painostuksesta vai puhtaasti uteliaisuudesta."

Lisään tähän vielä, että Iljumzhinovin haastattelun julkaiseminen liiton sivuilla siinä muodossa kuin se tapahtui on mielestäni selkeä virhearvio - sitä on ihan turha kiistää. Sitä vastoin tiedossani ei ole, että liitosta olisi joku kutsunut Kirsanin tapahtumaan. Fidelle lähetettiin 26.7. tieto, että olemme touhuamassa tällaista turnausta. 1.8. Kirsan kutsui itse itsensä avaamaan kisan.Eipä hänen aloitettaan tietääkseni myöskään kukaan aktiivisesti vastustanut, mikä olisikin mielestäni pöhköä. Fiden presidentin kanssa täytyy pystyä keskustelemaan oli hän sitten ihastunut ufoihin ja Putiniin tai ei.

Kuten Facebook-postauksessa sanon, mielestäni Suomen Shakkiliiton ja kaikkien sen toimijoiden on syytä jatkaa Kirsanin suhteen pidättäytyvää linjaa ja olen henkilökohtaisesti hänestä samaa mieltä kuin Pekka Sairanen. Sen sijaan esimerkiksi Viron Shakkiliiton uusi puheenjohtaja Ken Koort tuntui olevan hyvää pataa Kirsanin kanssa. Ehkä hän diplomaattiperheen vesana suhtautuu asiaan toisin, en tiedä. Suurlähetystön viesti tuli marraskuun alussa. Kerron siitä vasta nyt, koska en missään nimessä halunnut, että tällainen asia vaikuttaa Vierumäen kisaan shakillisesti ja toisaalta palasin töihinkin vasta viikko sitten.

Näin olen toivonutkin toimittavan ja olen nostanut asiaa esille, jotta kenellekään ei tulisi houkutusta toimia toisin.

[Jari Järvenpää]

Pekan saatesanojen kera postaan nyt tänne saman kuin Facebookiin aiemmin tänään. En tosin tiennyt, että täällä oli asiasta edelleen keskusteltu, mutta hyvä että on.

"Palaanpa vielä lyhyesti Kirsaniin. Istuin samassa illallispöydässä Vierumäellä muiden muassa hänen ja avustajansa Berik Balgabajevin kanssa. Lähemmäs Putinia en varmaan koskaan pääse, enkä kyllä varsinaisesti haluakaan. Ystävällisiä tervehdyksiä vaihdettiin ja hymyiltiin kauniisti. Siihen se meidän välillä jäi. Mielestäni myös Suomen Shakkiliiton tulisi jatkaa samaa pidättyvää linjaa Kirsanin ja hänen hovinsa suhteen. Olen saanut muun muassa Venäjän suurlähetystöstä viestin, jossa on kysytty Suomen kantaa ensi vuoden Fiden presidentinvaaleihin. Mielestäni Suomen Shakkiliitto tekee itsenäisiä päätöksiä eikä suomalaiseen tapaan kuulu kertoa äänestyskäyttäytymisestä ulkopuolisille riippumatta siitä, onko kyse painostuksesta vai puhtaasti uteliaisuudesta."

Lisään tähän vielä, että Iljumzhinovin haastattelun julkaiseminen liiton sivuilla siinä muodossa kuin se tapahtui on mielestäni selkeä virhearvio - sitä on ihan turha kiistää. Sitä vastoin tiedossani ei ole, että liitosta olisi joku kutsunut Kirsanin tapahtumaan. Fidelle lähetettiin 26.7. tieto, että olemme touhuamassa tällaista turnausta. 1.8. Kirsan kutsui itse itsensä avaamaan kisan.Eipä hänen aloitettaan tietääkseni myöskään kukaan aktiivisesti vastustanut, mikä olisikin mielestäni pöhköä. Fiden presidentin kanssa täytyy pystyä keskustelemaan oli hän sitten ihastunut ufoihin ja Putiniin tai ei.

Kuten Facebook-postauksessa sanon, mielestäni Suomen Shakkiliiton ja kaikkien sen toimijoiden on syytä jatkaa Kirsanin suhteen pidättäytyvää linjaa ja olen henkilökohtaisesti hänestä samaa mieltä kuin Pekka Sairanen. Sen sijaan esimerkiksi Viron Shakkiliiton uusi puheenjohtaja Ken Koort tuntui olevan hyvää pataa Kirsanin kanssa. Ehkä hän diplomaattiperheen vesana suhtautuu asiaan toisin, en tiedä. Suurlähetystön viesti tuli marraskuun alussa. Kerron siitä vasta nyt, koska en missään nimessä halunnut, että tällainen asia vaikuttaa Vierumäen kisaan shakillisesti ja toisaalta palasin töihinkin vasta viikko sitten.

Näin olen toivonutkin toimittavan ja olen nostanut asiaa esille, jotta kenellekään ei tulisi houkutusta toimia toisin.

Hyvältä kuulostaa! Nimenomaan Suomen Shakkiliitto tekee itsenäisiä päätöksiä. Mutta on toisinaan hyvä kutsua jokin Fide-edustaja tai miksei vaikka ulkomainen tunnettu pelaaja ja näinkin pyrkiä viemään shakkia eteenpäin.

[Mika Lako]

Kuten Facebook-postauksessa sanon, mielestäni Suomen Shakkiliiton ja kaikkien sen toimijoiden on syytä jatkaa Kirsanin suhteen pidättäytyvää linjaa ja olen henkilökohtaisesti hänestä samaa mieltä kuin Pekka Sairanen. Sen sijaan esimerkiksi Viron Shakkiliiton uusi puheenjohtaja Ken Koort tuntui olevan hyvää pataa Kirsanin kanssa. Ehkä hän diplomaattiperheen vesana suhtautuu asiaan toisin, en tiedä. Suurlähetystön viesti tuli marraskuun alussa. Kerron siitä vasta nyt, koska en missään nimessä halunnut, että tällainen asia vaikuttaa Vierumäen kisaan shakillisesti ja toisaalta palasin töihinkin vasta viikko sitten.

Ken Koort on myös itse tehnyt pitkän uran Viron ulkoministeriössä. Muutekin Viron Maleliitolla on ollut pitkään hyvät, myös taloudellisessa mielessä välit Kirsanin.

[Mika Lako]

Sarkasmivaroitus.

Eduskunnan varapuhemies näytti olevan Vierumäellä hyvää pataa Kirsanin kanssa valokuvien perusteella.

Harjauksen paikka, kiitos pakotelistan?

[Risto Tuominen]

"Palaanpa vielä lyhyesti Kirsaniin. Istuin samassa illallispöydässä Vierumäellä muiden muassa hänen ja avustajansa Berik Balgabajevin kanssa. Lähemmäs Putinia en varmaan koskaan pääse, enkä kyllä varsinaisesti haluakaan. Ystävällisiä tervehdyksiä vaihdettiin ja hymyiltiin kauniisti. Siihen se meidän välillä jäi. Mielestäni myös Suomen Shakkiliiton tulisi jatkaa samaa pidättyvää linjaa Kirsanin ja hänen hovinsa suhteen. Olen saanut muun muassa Venäjän suurlähetystöstä viestin, jossa on kysytty Suomen kantaa ensi vuoden Fiden presidentinvaaleihin. Mielestäni Suomen Shakkiliitto tekee itsenäisiä päätöksiä eikä suomalaiseen tapaan kuulu kertoa äänestyskäyttäytymisestä ulkopuolisille riippumatta siitä, onko kyse painostuksesta vai puhtaasti uteliaisuudesta."

Onkohan tällä ollut yhteyttä Venäjän Fortumin rahoituksen kariutumiseen? Muuta syytä en pysty keksimään kysymyksen ajankohdalle kun ehdokkaatkaan eivät vielä olleet tiedossa.

[pjkauppa]

Tällä ei ole yhteyttä Venäjän Fortumin asian karilleajaoon, joka tapahtui myöhemmin ja siitä riippumattomista syistä. Mutta, kun olen toisaalla kuvaillut minkälaista villiä valtataistelua Venäjän shakkipolitiikassa maan oma sisäpolitiikka taustalla silloin on käyty, niin herää kysymys, ketä se suurlähetystön henkilö, joka kirjoitti kirjeen, sillä oikein halusi tukea. Jos se olisi ollut Iljumžinov, niin se oli ensiksi täysin tarpeeton, koska suora kontakti häneen oli jo olemassa. Toiseksi kirje tuli yleisesti SSL:lle osoitettuna Juha Sundelinin tappion jälkeen, eli sen lähettäjä saattoi laskea sen todennäköisesti tai mahdollisesti joutuvan voittoisan opposition käsiin. Kolmanneksi, jos suurlähetystö olisi aidosti halunnut tukea Iljumžinovia, niin yksinkertainen ja korrekti tapa olisi ollut sille alisteisen kulttuurikeskuksen kautta sponsoroida tapahtumaa, johon Iljumžinov oli jo ilmoittanut aikovansa saapua. Tähän pyyntöön ei kuitenkaan edes vastattu.