Chess Events Oy

[Boris]

Osakeyhtiön tarkoitus on laissa tuottaa omistajilleen voittoa.

Osakeyhtiölaki, 5 §:

Toiminnan tarkoitus
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060624

Vanhaa toimittajahokemaa lainatakseni: Moni hyvä uutinen on pilattu tosiasiat tarkistamalla.

[Seppo Karasmäki]

Miksi se ei ole Shakki Tapahtumat Oy ?

[Petri Pitkänen]

Oy on ketterämpi työkalu asioden järjestämiseen kuin yhdistys. Eli ihan OK . Mitään rahasampoa tästä tuskin saa eikä sellaista liene tavoitella

[Kristian Aura]

Miksi se ei ole Shakki Tapahtumat Oy ?

Hei, jotain rajaa.
Se tosin voisi ihan hyvin olla Shakkitapahtumat Oy.

[Aleksi Olander]

Oy on ketterämpi työkalu asioden järjestämiseen kuin yhdistys. Eli ihan OK . Mitään rahasampoa tästä tuskin saa eikä sellaista liene tavoitella

Juuri näin. Tämän oy:n päällimmäisenä tarkoituksena on mahdollistaa joukkueblixtien jatkuva kehittyminen tapahtumana. Eli kun järjestäjänä on Chess Events yksittäisen seuran sijasta, niin oy:n puolelta on tarkoituksena tuoda tapahtumaan toimiva perusrunko (ilmoittautuminen, tulospalvelu, luoda vaatimukset tapahtumaviikonlopun käytännön järjestelyistä yms.).

Tämä mahdollistaa tapahtuman kehittymisen, sen sijaan että jokainen järjestäjä joutuu vuosi toisensa jälkeen "keksimään pyörän uudestaan". Chess Events mahdollistaa virheistä oppimisen, ja että jonkun asian voi tehdä paremmin seuraavana vuonna.

Seuroilla ei ole myöskään tietysti mitään kiinnostusta tehdä mitään muita kuin välttämättömiä kisan järjestämiseen liittyviä investointeja, kun se on pois omasta tuloksesta, eikä seura siitä enää seuraavana vuotena hyödy. Nyt kun järjestäjänä on joku muu kuin yksittäinen seura, niin on mahdollista tehdä investointeja ja pidemmän tähtäimen suunnitelmia.

Tapahtuma on jatkossakin tarkoitus järjestää yhteistyössä seurojen kanssa, tämän kokoisen tapahtuman järjestäminen pelkästään liiton voimin ei ole realistinen ajatus.

Ihan hyvin voisi olla myös Shakkitapahtumat Oy, ja asiaa kyllä mietittiinkin. Kuitenkin esimerkiksi juuri joukkueblixtien eräs kehitysajatus on ollut ulkomaalaisjoukkueiden houkuttelu kilpailuun (Porissa oli neljä ulkomaalaisjoukkuetta, ja määrä on joka vuosi kilpailun avaamisen jälkeen ollut kasvussa), niin ajattelimme tämän kansainvälisemmän nimiversion olevan joissain tilanteissa sopivampi. "Shakkitapahtumat Ltd would like to invite your team to play chess in Finnish Team Blitz Championship" pistää suomen kieltä osaamattoman hieman miettimään mikäs pulju tässä oikein koittaa lähestyä, kun taas Chess Events Oy:n ymmärtää suomenkielisenkin tekstin seassa kohtuullisen helposti.

[Jaakko Mäntyniemi]

Moro!

Pari kertaa on noita peijaisia tullut järjestettyä vastuullisena ja molemmilla kerroilla isoimman yksittäisen työn teki varmaan Sorvarin Jarmo parantamalla 90-luvulta peräisin ollutta ohjelmaansa kisan läpiviemiseksi ja hyvinhän se lopulta menikin. Jos ja kun tuo IT-haaste saadaan taklattua liiton toimesta, niin toivoisi uusien ja useimpien kerhojen/paikkakuntien innostuvan aiheesta, vaikka kuviteltu tuotto olisikin hieman supistuva aiempiin vuosiin verraten. Eikä tuotto tietysti välttämättä supistu, jos pelaajia saadaan hyvällä konseptilla runsaslukuisesti paikalle!

Aleksi kirjoitti aivan oikein, että ulkomaalaisten joukkueiden määrä on lisääntynyt, vaikka ei vielä massiivinen olekaan. Tavoite on myös saada lisää ulkomaalaisjoukkueita mukaan, mutta lyökö tämä hallituksen kesäkuinen päätös asiaa jotenkin vastaan:

"Päätettiin esityksen mukaisesti viedä syksyn kerhojen kokoukselle päätösesitys, että ulkomaalaisia pelaajia kohdellaan jatkossa samalla tavalla kuin kotimaisia ja että lisenssin haltijan tulee kuulua johonkin seuraan tai muussa tapauksessa lisenssin hinta peritään kaksinkertaisena."

Onko tehty päätösesitys Kerhojen kokoukselle tarkoitettu vain henkilökohtaisiin kilpailuihin päteväksi?

Terv.

Jaska

[Jussi Hämäläinen]

Oy on ketterämpi työkalu asioden järjestämiseen kuin yhdistys. Eli ihan OK . Mitään rahasampoa tästä tuskin saa eikä sellaista liene tavoitella

Juuri näin. Tämän oy:n päällimmäisenä tarkoituksena on mahdollistaa joukkueblixtien jatkuva kehittyminen tapahtumana. Eli kun järjestäjänä on Chess Events yksittäisen seuran sijasta, niin oy:n puolelta on tarkoituksena tuoda tapahtumaan toimiva perusrunko (ilmoittautuminen, tulospalvelu, luoda vaatimukset tapahtumaviikonlopun käytännön järjestelyistä yms.).

Tämä on hyvä idea. Hienoa, että liiton puolella ymmärretään tuotteistaminen hyödyt.

IT-puoli kuntoon kerralla. Joukkueblikstit on suht yksinkertainen ja pieni tapahtuma, ja tulospalvelu on (teknisesti) hyvin suoraviivainen toteutettava. Kunhan sitä ei lähde toteuttamaan ChessResultsin tai miinaharavan päälle. Kustomoitu ratkaisu kerralla käytäntöön ja ei tarvitse seuraavaan 15 vuoteen tulospalvelusta stressata.

[Boris]

Joukkueblikstit on suht yksinkertainen ja pieni tapahtuma, ja tulospalvelu on (teknisesti) hyvin suoraviivainen toteutettava. Kunhan sitä ei lähde toteuttamaan ChessResultsin tai miinaharavan päälle. Kustomoitu ratkaisu kerralla käytäntöön ja ei tarvitse seuraavaan 15 vuoteen tulospalvelusta stressata.

Tämä oli aika hupaisaa luettavaa. Tapahtuma, jossa on vähimmilläänkin kuutisen sataa pelaajaa, ei ole ainakaan Suomen mittakaavassa pieni. Ehkä minä en vain osaa, mutta ne kolme kerta, jolloin olen ollut järjestämässä kyseistä kisaa muussa kuin tuomarin ominaisuudessa, eivät ole olleet erityisen leppoisia, vaan sekä valmistelut ettäkilpailun aikaiset toiminnat ovat kysyneet aikaa ja vaivaa. Paperi ja kynä -aikakaudesta olemme onneksi edistyneet havaittavasti.

Olisin kiinnostunut kuulemaan, millä tavalla Swiss-Manager - jota ChessResultsilla varmaan tarkoitetaan - on SM-blixteihin huono vaihtoehto. Sitä on nyt kahdesti käytetty ilman erityisiä raivokohtauksia, joten nähtävästi meillä on olemassa "kustomoitu ratkaisu". Pyörää voi tietysti yrittää keksiä uudelleen, mutta onko se aivan välttämätöntä? - Miten miinaharava liittyy SM-blixteihin?

[Jussi Hämäläinen]

Joukkueblikstit on suht yksinkertainen ja pieni tapahtuma, ja tulospalvelu on (teknisesti) hyvin suoraviivainen toteutettava. Kunhan sitä ei lähde toteuttamaan ChessResultsin tai miinaharavan päälle. Kustomoitu ratkaisu kerralla käytäntöön ja ei tarvitse seuraavaan 15 vuoteen tulospalvelusta stressata.

Tämä oli aika hupaisaa luettavaa. Tapahtuma, jossa on vähimmilläänkin kuutisen sataa pelaajaa, ei ole ainakaan Suomen mittakaavassa pieni. Ehkä minä en vain osaa, mutta ne kolme kerta, jolloin olen ollut järjestämässä kyseistä kisaa muussa kuin tuomarin ominaisuudessa, eivät ole olleet erityisen leppoisia, vaan sekä valmistelut ettäkilpailun aikaiset toiminnat ovat kysyneet aikaa ja vaivaa. Paperi ja kynä -aikakaudesta olemme onneksi edistyneet havaittavasti.

Olisin kiinnostunut kuulemaan, millä tavalla Swiss-Manager - jota ChessResultsilla varmaan tarkoitetaan - on SM-blixteihin huono vaihtoehto. Sitä on nyt kahdesti käytetty ilman erityisiä raivokohtauksia, joten nähtävästi meillä on olemassa "kustomoitu ratkaisu". Pyörää voi tietysti yrittää keksiä uudelleen, mutta onko se aivan välttämätöntä? - Miten miinaharava liittyy SM-blixteihin?

Viime vuosina blikstien tulospalvelu on ollut vähintäänkin ok. Ei siinä mitään.

Joukkueblikstit on datamäärältään äärimmäisen pieni tapahtuma. Siis kun vertaa tyypillisiin järjestelmäprojekteihin, joissa tallennetaan miljoonia (nykyään miljoona on jo vähän) datapisteitä.

Swiss Manager on huono siksi, että se ei ole optimoitu blikstien tulospalveluksi. Toki sillä saa väännettyä blikstit läpi. Kyllähän blikstit saisi ajettua vaikka Powerpointilla jos on tarpeeksi luovia ja osaavia henkilöitä saatavilla.

[Boris]

Joukkueblikstit on datamäärältään äärimmäisen pieni tapahtuma. Siis kun vertaa tyypillisiin järjestelmäprojekteihin, joissa tallennetaan miljoonia (nykyään miljoona on jo vähän) datapisteitä.

Swiss Manager on huono siksi, että se ei ole optimoitu blikstien tulospalveluksi. Toki sillä saa väännettyä blikstit läpi. Kyllähän blikstit saisi ajettua vaikka Powerpointilla jos on tarpeeksi luovia ja osaavia henkilöitä saatavilla.

SM-blixtit ei ole mikään järjestelmäprojekti, vaan urheilukilpailu, joka järjestetään harrastuspohjalta. Palkattu henkilökunta varmaan saa aikaan miljoonia datapisteitä (mitä ne nyt sitten ovatkaan; atk-slangia tähän keskusteluun juuri kaivattiinkin), mutta SM-blixteissä tällaista vaihtoehtoa ei liene käytettävissä.

Hieman turhauttaa, kun vastauksia pitää kiskoa hohtimilla, mutta jatketaan silti: Mitä Swiss-Managerista puuttuvia ominaisuuksia olisi blixtejä varten optimoidussa ohjelmassa? Heitot Powerpointista eivät varmaan oli erityisen relevantteja, koska blixtithän saa vietyä läpi myös ruutupaperilla ja lyijykynällä - ja juuri tätä tapaahan käytettiin ennen tietokoneaikaa.

Laitan laiskuuttani tähän jatkoksi vastauksen Ghun yllä olevaan viestiin: En ole nähnyt missään Chess Events Oy:n yhtiöjärjestystä. Ehkä sitä ei ole vielä olemassakaan, joten emme voi vielä tietää, millaiseksi siinä määritellään voitontekemistavoitteet.