Lisenssilasku vuodelta 2017

Shakki Suomessa ja maailmalla
lemppa
Viestit: 3
Liittynyt: 28 Joulu 2012 12:12
Paikkakunta: Vantaa

Re: Lisenssilasku vuodelta 2017

Lukematon viesti Kirjoittaja lemppa » 15 Joulu 2016 18:35

Kerhot siis vastuussa siitä että maksavien harrastajien määrä vähenee? Lisenssin hinta pitäisi olla jotakin 35 Eur ja siihen sisältyy pari-kolme vkl-turnausta eli pidetään shakin harrastus edullisena ja helposti lähestyttävänä. Liiton menot tulojen mukaan, eli ei rakenneta mitään suojatyöpaikkoja kenellekään harrastajien rahoilla, se että kerhot ovat vastuussa viimeaikaisesta kehityksestä on minusta outoa. Mitä kerhot hyötyvät tästä? Onneksi tosiaan lisenssin voi jättää maksamatta, mutta sääli että shakin suosio ei lisäänny nykyisellä systeemillä.

VJJJ

Re: Lisenssilasku vuodelta 2017

Lukematon viesti Kirjoittaja VJJJ » 15 Joulu 2016 18:37

Täytyy nyt tähän ketjuunkin omaa pettymystäni hiukan purkaa. Toivoin liiton puolelta jonkinlaista ulostuloa koskien ensi vuoden toimintasuunnitelmaa jo kerhojen kokousta koskevassa keskustelussa:

http://www.shakkiliitto.net/foorumi/vie ... c85b95ed35

Omasta mielestäni en ole saanut tyydyttäviä vastauksia tuolla esittämiini varsin asiallisiin ja aiheellisiin kysymyksiin. Tämä on mielestäni ristiriidassa liiton ensi vuoden toimintasuunnitelman kanssa, jossa sanotaan seuraavaa: "Liiton viestintää uudistetaan merkittävästi. Suomen Shakki -lehden kustantaminen siirretään liiton itse kustannettavaksi. Lehden ilmestymistiheys on 4 kertaa vuodessa. Näin syntyviä säästöjä ohjataan vastaavasti liiton muuhun tiedostustoimintaan, jossa monikanavainen media on vahvasti läsnä. Internetsivuista, sosiaalisesta mediasta (Facebook, Twitter, YouTube, WhatsApp), live-lähetyksistä ja printistä luodaan liiton viestintäsuunnitelman mukainen kokonaisuus, jonka tavoitteena on tavoittaa uusia shakin pelaajia, tehdä shakkia tunnetummaksi yhteistyökumppanien, koulujen ja päättäjien keskuudessa, lisätä avoimuutta ja tietoa ja vahvistaa mielikuvaa shakin hauskuudesta, haastavuudesta ja houkuttelevuudesta täysipainoisena harrastuksena."

En oikein käsitä myöskään, miksi halutaan korostaa sitä, että shakkiliiton jäseniä ovat siihen kuuluvat seurat. Ymmärrän tietysti, että vaikuttamisen kannalta näin on, mutta näkisin itse shakinpelaajien olevan kuitenkin suomalaiselle shakkielämälle se suurin voimavara. Yksittäiset shakinpelaajat myös maksavat lisenssit tai päättävät jättää sen maksamatta; tämän vuoksi näkisin, että liiton kannattaisi heitäkin arvostaa. Vaikka pelaajat eivät siis liiton jäseniä olekaan, niin heille pitäisi kuitenkin pystyä markkinoimaan lisenssin maksun järkevyys. Kertokaa siis minulle ja muille, miksi lisenssi kannattaa maksaa.

Ymmärrän, että osa toimintasuunnitelman tavoitteista ja niiden tavoitteiden saavuttamiseen tarvittavasta rahasta tähtäävät hyötyyn, joka näkyy pelaajalle vasta pidemmällä aikajänteellä. Esimerkiksi pelaajamäärän kasvuna, shakinarvostuksen lisääntymisenä tai muuna vastaavana. Itse olen valmis omalta osaltani kustantamaan myös tällaisia pidemmän aikavälin tavoitteita, joiden hyödyt ovat nähtävissä mahdollisesti vasta vuosien päästä. Nämä ovat kuitenkin asioita, jotka ovat huomattavasti abstraktimpia ja vähemmän konkreettisia kuin vaikkapa lehti (Suomen Shakki) tai pelioikeus liiton kilpailuissa. Sen vuoksi näitä erityisesti olisi syytä avata liiton jäsenille - anteeksi - lisenssimaksajille, jotka eivät siis ole liiton jäseniä.

Risto Tuominen
Viestit: 150
Liittynyt: 22 Syys 2010 23:07
Paikkakunta: Turku
Seura: TuTS

Re: Lisenssilasku vuodelta 2017

Lukematon viesti Kirjoittaja Risto Tuominen » 15 Joulu 2016 21:55

Marko Tauriainen kirjoitti:Menee kokoustekniikan puolelle enkä ala siitä väittelemään täällä enkä missään muuallakaan, mutta jos asioista ei järjestetä varsinaista äänestystä, niin päätökset ovat yksimielisiä. Muuten tapahtumat olivat juuri niin kuin kuvasit.
Päätös kyllä kirjataan yksimielisenä, mutta eihän se sitä oikeasti juuri koskaan ole jos asiassa tarvitaan koeäänestys.

Kokousteknisesti kerhojen kokouksesta voisi lisäksi todeta, että hallituksen puheenjohtajan ei ole suositeltavaa toimia vuosikokouksen puheenjohtajana ja lisäksi kokouksen puheenjohtajan pitäisi olla roolissaan puolueeton.

Niki Paajala
Viestit: 232
Liittynyt: 10 Heinä 2010 13:05
Paikkakunta: Vantaa
Seura: Pässi

Re: Lisenssilasku vuodelta 2017

Lukematon viesti Kirjoittaja Niki Paajala » 15 Joulu 2016 21:58

Risto Tuominen kirjoitti: Kokousteknisesti kerhojen kokouksesta voisi lisäksi todeta, että hallituksen puheenjohtajan ei ole suositeltavaa toimia vuosikokouksen puheenjohtajana ja lisäksi kokouksen puheenjohtajan pitäisi olla roolissaan puolueeton.
Liiton puheenjohtaja toivoi itse ymmärtääkseni sekä tällä että edellisellä kerralla, että kokouksessa puhetta johtaisi hänen sijastaan joku muu, mutta ehdokkaita ei ainakaan syyskokouksessa ilmoittautunut.
"Asiat voi tehdä kolmella tavalla: oikein, väärin tai hippien tavalla, joka on yhtä kuin väärin, mutta paljon hitaammin."

Pekka Pietinen
Viestit: 170
Liittynyt: 07 Marras 2011 15:49
Paikkakunta: Vantaa
Seura: KäpSK

Re: Lisenssilasku vuodelta 2017

Lukematon viesti Kirjoittaja Pekka Pietinen » 16 Joulu 2016 10:07

Marko Tauriainen kirjoitti:Menee kokoustekniikan puolelle enkä ala siitä väittelemään täällä enkä missään muuallakaan, mutta jos asioista ei järjestetä varsinaista äänestystä, niin päätökset ovat yksimielisiä. Muuten tapahtumat olivat juuri niin kuin kuvasit.
Tämä on kyllä pohjanoteeraus liiton taholta! Muinaisessa Neuvostoliitossakaan tai nykyisessä Pohjois-Koreassa ei myöskään ole äänestyksiä, mutta enpä sanoisi, että sielläkään aina ollaan yksimielisiä. ... Vaikka sinällään liiton nykyinen kehitys kyllä muistuttaa paluuta Neuvostoliittoa ihannoivaan regiimiin.

JiK
Viestit: 36
Liittynyt: 03 Tammi 2011 19:52
Paikkakunta: Espoo
Seura: Pässi

Re: Lisenssilasku vuodelta 2017

Lukematon viesti Kirjoittaja JiK » 16 Joulu 2016 11:25

Mistä löytyy seurojen shakkifoorumi, jossa seurat voivat keskustella hallituksen kanssa Suomen shakkielämästä?

Marko Tauriainen
Viestit: 583
Liittynyt: 26 Touko 2010 17:20

Re: Lisenssilasku vuodelta 2017

Lukematon viesti Kirjoittaja Marko Tauriainen » 16 Joulu 2016 12:47

pezozak kirjoitti:Tämä on kyllä pohjanoteeraus liiton taholta! Muinaisessa Neuvostoliitossakaan tai nykyisessä Pohjois-Koreassa ei myöskään ole äänestyksiä, mutta enpä sanoisi, että sielläkään aina ollaan yksimielisiä. ... Vaikka sinällään liiton nykyinen kehitys kyllä muistuttaa paluuta Neuvostoliittoa ihannoivaan regiimiin.
Joo mä olen Marko vaan. Neuvostoliitossa en ehtinyt käymään eikä Pohjois-Korean matka ole ollut mielessä. IVY:ssä käväisin kerran ja muistaakseni kaikki oli perseellään, poikkeustila päällä ja sotilaita kadulla. Markoilla ja taaloilla olisi kyllä saanut melkein kaikkea, mitä halusi. Shakkiakin pelattiin.

Heikki T
Viestit: 41
Liittynyt: 24 Elo 2010 09:21
Paikkakunta: Espoo
Seura: Pässi

Re: Lisenssilasku vuodelta 2017

Lukematon viesti Kirjoittaja Heikki T » 16 Joulu 2016 12:55

Ghu kirjoitti:Liitto lähetti lisenssilaskun vuodelta 2017 eräpäivineen kaikkineen. Riittääkö, ettei vain maksa laskua, jos ei halua lisenssiä ensi vuodelle, vai oletetaanko, että tuo pitää erikseen perua?

Viime vuonna ei muistaakseni toimittu lähettämällä suoraan pelkkä lasku, jos oikein muistan.
Palatakseni ketjun alkuperäiseen kysymykseen, niin minustakin tämän vuoden pelkkä lasku eräpäivineen (huomautusaika 0pv!) oli vähän arrogantti. Tuossa olisi ollut syytä mainita laskun maksamisen merkityksestä tyyliin, että maksamatta laskua ei ole pelioikeutta. Arvatenkin pelioikeuden saa maksamalla laskun myöhemmin, kuten tähänkin asti. Suosittelisin vähän laajempaa selostusta ensi vuoden postituksissa.

Jussi Hämäläinen
Viestit: 330
Liittynyt: 10 Joulu 2010 13:19
Paikkakunta: Turku

Re: Lisenssilasku vuodelta 2017

Lukematon viesti Kirjoittaja Jussi Hämäläinen » 16 Joulu 2016 14:15

lemppa kirjoitti:Kerhot siis vastuussa siitä että maksavien harrastajien määrä vähenee? Lisenssin hinta pitäisi olla jotakin 35 Eur ja siihen sisältyy pari-kolme vkl-turnausta eli pidetään shakin harrastus edullisena ja helposti lähestyttävänä. Liiton menot tulojen mukaan, eli ei rakenneta mitään suojatyöpaikkoja kenellekään harrastajien rahoilla, se että kerhot ovat vastuussa viimeaikaisesta kehityksestä on minusta outoa. Mitä kerhot hyötyvät tästä? Onneksi tosiaan lisenssin voi jättää maksamatta, mutta sääli että shakin suosio ei lisäänny nykyisellä systeemillä.
Miksi shakkiliiton pitäisi suunnitella toimintansa niiden henkilöiden toiveiden mukaan, jotka ennemmin polttavat shakkilautansa roviolla kuin investoivat pari roposta lisää harrastuksensa eteen?

Tuntuu jotenkin järkevämmältä, että näin internet-shakin aikakautena shakkikansa jakautuu täysin itsestään kahteen osaan:

1) pihistelijät, jotka pelaavat netissä, koska se on ihanan helppoa, halpaa ja vaivatonta.
2) tosiharrastajat, jotka vaativat asianmukaisia palveluita shakkiliiton puolelta, ja luonnollisesti maksavat asianmukaisista palveluista asianmukaisen hinnan.

Kaikkein huonoin vaihtoehto on, että virallinen kilpailutoiminta uhrataan pennivenyttelijöiden ehdoille, jotka sitten kuitenkin jättävät lisenssit ostamatta ja hakkaavat nettiblikstiä kaikki illat.

Aleksi Olander
Viestit: 365
Liittynyt: 11 Heinä 2010 23:11
Paikkakunta: Pori
Seura: PSY

Re: Lisenssilasku vuodelta 2017

Lukematon viesti Kirjoittaja Aleksi Olander » 16 Joulu 2016 14:39

Liiton verkkosivuilla on otsikkoa koskeva tiedote: http://www.shakkiliitto.fi/lisenssikirj ... -muodossa/

Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 50 vierailijaa