HS:n urheilutoimituksen shakkilinjaus

[ATE]

Pohjois-Suomen shakkiblogissa http://psmshakki.blogspot.com/ järjestettiin lukijakysely siitä onko oikein että Tarvo Seeman saa pelata Suomessa kilpailukiellostaan huolimatta ja tässäpä tulokset:

125 äänestänyttä:

Kyllä 31 (24%)
Ei 94 (76%)

[Toivo Pudas]

Tiistain 7.12. hallituksen listalla asia on esillä nimellä: "Ulkomaalaisten pelaajien mahdolliset kansalliset kilpailukiellot ja heidän pelaamisensa Suomessa. "

[Joose Norri]

Tälläiset tapaukset ovat ilmiselvästi hyviä litmustestejä ihmisten luonteesta. Tarvo on rangaistuksen saanut, hän sen kärsii, mutta silti on paljon ihmisiä jotka haluavat lyödä lisää. Me ateistit pidämme anteeksiantoa tärkeänä, sellaisena asiana, jota voi ja pitää opettaa jälkipolvillekin. Jos liiton hallitus yleensä ottaa asian käsittelyyn, on se ensimmäinen kerta, kun termi myötähäpeä on paikallaan.

[Veikko Valo]

Mitenkä minusta tuntuu, että JNorrin uudessa viestissä on jotain ristiriitaa hänen aikaisemman (26.11.) viestinsä kanssa? Onko minulta jäänyt jotain ymmärtämättä?
ATE:n äänestystuloksesta: vähän epäilen sen syntyneen mies ja ääni-periaatteella.
Ihmettelee
Veikko Valo

[J-P Haapasalo]

Eiköhän Joosen aikaisemmassa kommentissa ollut kyse sellaisesta lajista kuin sarkasmi, Veikko

Mutta varsinaiseen asiaan vielä. On mielestäni hyvä, että SKSL:n hallitus asian käsittelee ennakkotapauksen muodossa. Ja ennakkotapauksella on yleensä nimi, tässä tapauksessa Tarvo Seeman eli lienee selvää, että keskustelu on profiloitunut hänen käytökseensä. On samantekevää, mihin lopputulokseen hallitus asiassa päätyy. Sitten kuitenkin tiedetään, miten menetellä jatkossa, jos vastaavia tilanteita ilmaantuu.

Harva esimerkiksi tietäisi ilman SKSL:n hallituksen päätöstä, että shakkikilpailun katsoja voi saada kilpailukiellon, vaikkei osallistuisi tapahtumaan pelaajana. Riittää, että edustaa jotakin liiton jäsenseuraa.

Luulen, että keskustelussa on tullut lisäksi esiin alkuperäisen keskustelunavauksen mukaisesti turhautuminen HS:n shakkilinjauksiin. Päätettyään luopua shakkipalstan julkaisemisesta, HS kuitenkin tuo shakin esiin pitkän tauon jälkeen ja jokseenkin kielteisillä mielikuvilla leikitellen. Jostakin syystä lukijat eivät kuitenkaan saa kuulla vuoden mittaan Tomi Nybäckin saavutuksista. En tarkoita, että ikäviä uutisia pitäisi sensuroida, mutta myös yksipuolinen asian esiintuominen kielteisessä valossa tuskin edistää shakinharrastusta.

Summa Summarum: Luultavasti koko "myrsky vesilasissa" olisi vältetty ilman HS:n juttua. Edelleenkään en ymmärrä, mitenkä se noin "sopivaan" ajankohtaan löysi tiensä Hesariin.

Terveisin

J-P Haapasalo

[ATE]

ATE:n äänestystuloksesta: vähän epäilen sen syntyneen mies ja ääni-periaatteella.
Ihmettelee
Veikko Valo

Kiitoksia vain Valolle epäilyksistä, täytynee itekin vähän vastaepäillä että Veikolla ei ole nyt kaikki inkkarit kanootissa?

[Veikko Valo]

Anteeksi nyt vaan kauheasti ATE! Varmaan olen erehtynyt. Näistä intiaaneista en kyllä tiedä mitään, enkä omista edes kanoottia. Jos blogin äänestykseen on todella osallistunut 125 eri henkilöä, on minunkin sitten pakko tällaisen aktiivisuuden edessä nöyränä painaa pääni alas ja syvästi hävetä.
Epäilyjään syvästi katuvana
Veikko Valo

[ATE]

Anteeksi nyt vaan kauheasti ATE!
Veikko Valo

No saat tämän kerran anteeksi, kuhan et tavaksi ota.

[Ville Lehto]

Omituista mussutusta. Rangaistus on annettu ja sillä sipuli. Isompana ongelmana kuin yksittäistä ylilyöntiä pidän joidenkin pelaajien kroonista kusipäisyyttä. Selvinpäin.

[ATE]

Tiistain 7.12. hallituksen listalla asia on esillä nimellä: "Ulkomaalaisten pelaajien mahdolliset kansalliset kilpailukiellot ja heidän pelaamisensa Suomessa. "

Topi unohti mainita tommosen pienen pikantin yksityiskohdan: Esitys (Paavilainen): Todetaan, ettei toisessa valtiossa annettu kansallinen kilpailukielto estä pelaajan pelaamista Suomessa.