Re: Koululaisten SM -turnaus lähestyy!
Lähetetty: 31 Loka 2011 15:55
Moro!
Koululaisten SM-kisassa koko ajan paikalla olleena saatoin taas vahvistaa aiemmat muistikuvani tästä mainiosta tapahtumasta. A/B/C-ryhmissä pelattiin normin mukaisesti miettimisaika hyvin hyödyntäen ja niissä sarjoissa ei pidempi peliaika olisi lainkaan mahdoton ajatus. D- ja E-ryhmissä pelejä oli yhteensä 43/kierros ja niistä päättyi alta vartin n. 10 kpl ja näiden lisäksi alta puoli tuntia n. 25. Toisen pelitunnin aikana oli menossa max 5 peliä.
Tämä herättää joitain kysymyksiä:
Onko järkevää pitää kaikille sama peliaika vai pitäisikö vanhempien ryhmien aika pidentää ja nuorimpien lyhentää? Nuorimmissakin oli hyvin menestyneiden pelaajien joukossa muutama, jotka käyttivät aikansa hyvinkin tarkkaan. Kärsivätkö he kohtuuttomasti, jos peliaikaa lyhennetään? "Kärsivätkö" nyt 80-90 % nuorista(ja heidän vanhemmistaan), koska peliaika oli käytännössä turhan pitkä? Koululaisten kisa on hieman ristiriitainen kohde. Se on SM-kisa, jossa jaetaan edustuspaikkoja, mutta toisaalta se pitäisi minusta olla nykyistä leikkimielisempi, siis ainakin nuorimmilla.
A/B/C-rymissä kierroksia oli pelaajamäärään nähden liikaa, viisi kierrosta olisi hyvin riittänyt, mutta siis ehkä pidempi peliaika. Nuorimmille peliaika olisi voinut olla 30+30 min ja pelejä ehkä pari lisää?! Se(pelaaminen) kuitenkin heitä innosti.
Suomen shakin polarisoituminen näkyi valitettavasti taas kerran, valtaosa pelaajista oli kolmion Hki-Tku-Tre sisältä. Voisiko aluekarsinnat olla tässä jokin ratkaisu? Pieni osanottomaksu aluepeleihin ja parhaat saa näillä rahoilla palkintona matkatukea varsinaiseen SM-kisaan? Tämäkin tietysti vaatii, että karsijoita olisi edes joitakin kymmeniä. Minusta liitto voisi ottaa tässä kohden hieman roolia(lue: taloudellista vastuuta). Vai olisiko tällainen alueilta lähtevä shakkitapahtuma sitten se leikkimielinen kisa, jossa lopuksi parhaat kokoontuvat yhteiseen finaaliin ja se olisi irrallaan varsinaisista Koululaisten SM-kisoista?
HSL:n nappulakisat voisi olla hyvin se perusformaatti, josta tuollaisen ideoisi valtakunnalliseksi?
Vai miten saamme valtakunnallisesti lasten ja nuorten shakkia aktivoitua, se vaatii aivan ensiksi intoa paikallisesti. En tiedä, kuinka paljon sitä lopulta löytyy?! Onko mukavampi järjestää vain kerhoiltoja samoille naamoille ja toivoa, että joku uusi eksyy jokus ovesta sisään? Tamperekin nukkui tuolla tavoin aikamoista Ruususen unta(itse olin osasyyllinen siihen uneen), kunnes Heikki ja Mika pistivät tuulemaan, toivotaan, että miehet jaksavat jatkaa ja saavat uusia innokkaita yrittäjiä muuallekin. Kaitsun, Eerikin&Co jo aiempaa ahkerointia Pyynikin palloiluhallilla unohtamatta.
Päättymäisillään oleva koulushakkivuosi on näkynyt tälläkin palstalla ainakin liiton rahansyöjänä, mutta mitä positiivista siitä satsauksesta on saatu liiton vinkkelistä? Olisi hauska nähdä konkreettisia lukuja ja muita faktoja. Ehkä niitä jossain on, en vain ole osannut katsoa oikeasta paikasta.
Terv.
Jaska
Koululaisten SM-kisassa koko ajan paikalla olleena saatoin taas vahvistaa aiemmat muistikuvani tästä mainiosta tapahtumasta. A/B/C-ryhmissä pelattiin normin mukaisesti miettimisaika hyvin hyödyntäen ja niissä sarjoissa ei pidempi peliaika olisi lainkaan mahdoton ajatus. D- ja E-ryhmissä pelejä oli yhteensä 43/kierros ja niistä päättyi alta vartin n. 10 kpl ja näiden lisäksi alta puoli tuntia n. 25. Toisen pelitunnin aikana oli menossa max 5 peliä.
Tämä herättää joitain kysymyksiä:
Onko järkevää pitää kaikille sama peliaika vai pitäisikö vanhempien ryhmien aika pidentää ja nuorimpien lyhentää? Nuorimmissakin oli hyvin menestyneiden pelaajien joukossa muutama, jotka käyttivät aikansa hyvinkin tarkkaan. Kärsivätkö he kohtuuttomasti, jos peliaikaa lyhennetään? "Kärsivätkö" nyt 80-90 % nuorista(ja heidän vanhemmistaan), koska peliaika oli käytännössä turhan pitkä? Koululaisten kisa on hieman ristiriitainen kohde. Se on SM-kisa, jossa jaetaan edustuspaikkoja, mutta toisaalta se pitäisi minusta olla nykyistä leikkimielisempi, siis ainakin nuorimmilla.
A/B/C-rymissä kierroksia oli pelaajamäärään nähden liikaa, viisi kierrosta olisi hyvin riittänyt, mutta siis ehkä pidempi peliaika. Nuorimmille peliaika olisi voinut olla 30+30 min ja pelejä ehkä pari lisää?! Se(pelaaminen) kuitenkin heitä innosti.
Suomen shakin polarisoituminen näkyi valitettavasti taas kerran, valtaosa pelaajista oli kolmion Hki-Tku-Tre sisältä. Voisiko aluekarsinnat olla tässä jokin ratkaisu? Pieni osanottomaksu aluepeleihin ja parhaat saa näillä rahoilla palkintona matkatukea varsinaiseen SM-kisaan? Tämäkin tietysti vaatii, että karsijoita olisi edes joitakin kymmeniä. Minusta liitto voisi ottaa tässä kohden hieman roolia(lue: taloudellista vastuuta). Vai olisiko tällainen alueilta lähtevä shakkitapahtuma sitten se leikkimielinen kisa, jossa lopuksi parhaat kokoontuvat yhteiseen finaaliin ja se olisi irrallaan varsinaisista Koululaisten SM-kisoista?
HSL:n nappulakisat voisi olla hyvin se perusformaatti, josta tuollaisen ideoisi valtakunnalliseksi?
Vai miten saamme valtakunnallisesti lasten ja nuorten shakkia aktivoitua, se vaatii aivan ensiksi intoa paikallisesti. En tiedä, kuinka paljon sitä lopulta löytyy?! Onko mukavampi järjestää vain kerhoiltoja samoille naamoille ja toivoa, että joku uusi eksyy jokus ovesta sisään? Tamperekin nukkui tuolla tavoin aikamoista Ruususen unta(itse olin osasyyllinen siihen uneen), kunnes Heikki ja Mika pistivät tuulemaan, toivotaan, että miehet jaksavat jatkaa ja saavat uusia innokkaita yrittäjiä muuallekin. Kaitsun, Eerikin&Co jo aiempaa ahkerointia Pyynikin palloiluhallilla unohtamatta.
Päättymäisillään oleva koulushakkivuosi on näkynyt tälläkin palstalla ainakin liiton rahansyöjänä, mutta mitä positiivista siitä satsauksesta on saatu liiton vinkkelistä? Olisi hauska nähdä konkreettisia lukuja ja muita faktoja. Ehkä niitä jossain on, en vain ole osannut katsoa oikeasta paikasta.
Terv.
Jaska