Shakkifoorumi

Golfissa periaatteessa jokainen on oma tuomarinsa. Siellä on sitä paitsi etiketti, jota kunnioitetaan vielä enemmän kuin sääntöjä (vaikka siellä on ollut naurettavia piirteitä esim. pukeutumisen suhteen). Ideana on, että pelaajien tulisi olla huomaavaisia toisaan kohtaan, jotta pelatessa olisi hausk...

Löysin alla olevan kysymyksen arvostetulle tuomarille Geurt Gijssenille. Muistuttaa kovasti Mäntässä tapahtunutta. Question Dear, Mr. Gijssen. During a tournament game (normal rate of play) one player's cell phone produced a sound of receiving messages. The arbiter immediately awarded a full point t...

Katsoin eka kertaa Fox-kanavaa. Vältän tästedeskin rikossarjojen seuraamista. Endgamessa on kyllä hyviä aineksia, erityisesti shakki, mutta ainekset eivät oikein pelaa hyvin yhteen. Ehkä katson yhden kerran vielä.

On oikein ajatella asiaa myös pelaajan kannalta, kun voitto häämöttää ja kännykkä älähtää. On inhimillistä yrittää taistelua loppuun saakka esimerkiksi painostamalla. Säännöt on kuitenkin tehty noudatettavaksi. Siitä tuskin ovat eri mieltä edes ne, joiden mielestä tästä asiasta olisi pitänyt vaieta....

Identtisiä tai ei, ratkaisun taisivat myös Mäntässä tehdä pelaajat keskenään. Ja sikäli erilaisia, että Short heti luovutti, Luukkonen ei. Samassa veneessä me Mäntänkin porukka haluamme olla emmekä halua nimitellä tai varsinkaan lynkata sen enempää toimitsijoita kuin pelaajia. Tämä sekasotku alkoi k...

On hauska kuulla, että Mäntässä on viihdytty. Yksi tarkoituksemme onkin saada pelaajat viihtymään. Lisäksi haluamme avoimessa hengessä kehittää turnauksiamme. Hyvän shakkikulttuurin vaaliminen on myös tavoitteenamme. Siksi katsoin aiheelliseksi selvittää, mistä tässä kännykkäjupakassa oli kyse. Kaik...

Tarkoitatko, että säänöistä ja kilpailumäääräyksistä ei tarvitse välittää? Tai että joidenkin ei tarttis välitää? Et kai nyt sentään?

Boriksen kertoman Nigel Shortin kännykkähäviössä ilmeni Shortin herrasmiesmäisyys ja reilun pelin henki: hän tunnusti heti häviönsä, eikä alkanut painostamaan vastapelaajaansa kohtuuttoman säännön vuoksi. Luulenpa, että sellaisesta käytöksestä olisi noussut suuri skandaali.

Tulkoon nyt vielä selväksi: tuomari oli pelaajille tehnyt selväksi ja myös kilpailumääräyksissä oli yksiselitteisesti mainittu, että kännykän ääntely johtaa häviöön. Ei siinä jä millekään spekulaatiolle tilaa.

Pari kysymystä jää jälkikeskusteluun. Miten Luukkosen kaltainen näkyvä (ja monella lailla myönteinen väriläiskä) kehtaa leimata vatustajaansa ei-herrasmieheksi, jos ei pelata vastoin selvää sääntöä hänen mielensä mukaan? Miksi paikalla oleva kansainvälinen tuomari ei puutu tällaiseen shakin sääntöje...